Archive for the ‘LORET DE MOLA’ Category

DE VUELTA CON LORET

febrero 3, 2010

RAFAEL LORET DE MOLA. ENEMIGO DE EUSKAL HERRIA


Me encuentro de nueva cuenta otro artículo escrito por Rafael Loret de Mola, un individuo por demás absurdo y que evidentemente no tiene la menosr idea de lo que es la lucha de nuestro país como ya lo ha demostrado en cada artículo que escribe al respecto.
Curiosamente, este artículo me lo encuentro el 2 de febrero, un día después de ver a este personaje por televisión en una plaza de toros transmitiendo una corrida y echando alagos hacía la llamada fiesta brava, mientras llamaba ignorantes a los antitaurinos. En verdad curioso personaje este periodista y escritor nacido en México y amante de España.
Veamos más sobre el tal Rafael Loret de Mola.
Comienza su escrito:

“Veamos otra perspectiva. Desde la muerte del dictador Franco –cada vez su figura me resulta más repelente–, la democracia española ha intentado diversas vías para “derrotar”, como sea, a los terroristas desalmados de ETA que insisten en autonombrarse libertadores con la torpe pretensión de convertir a millones de inocentes, integrados a otras culturas sobre todo, en sus rehenes y víctimas. Durante la presidencia de Felipe González -1982-1996-, surgió el grupo antifascista GAL, sin reconocimiento oficial pero con apoyos subterráneos evidentes, destinado a aplicar la máxima maquiavélica del “ojo por ojo”, persiguiendo y ejecutando a los emisarios del terror. Violencia contra violencia, en una tremenda escalada que colocó a la sociedad en franca indefensión. Poco se aplacaron los etarras y mucho se desprestigió el gobierno cuando se corroboraron sus nexos con los anarquistas”.

Vemos ya en este párrafo las insensateces de este individuo. “ETA pretende hacer sus reenes a millones de seres” En verdad que es para pensar que el tipo se ha escapado de algún manicomio. ¿Cómo se puede escribir con tanta ignorancia? ETA es, y lo digo para ver si es capaz de aprenderlo, simplemente un ejército que lucha por la libertad de su patria, exactamente igual (con la lógica diferencia de tiempo y logística) que Hidalgo, Morelos, etc. lucharon por la suya, por México. Cabría saber si a este tipo le interesa que México sea libre o es de los que piensa que mejor seguiría siendo de España, sería importante la aclaración. Está por demás claro que ETA no pretende nada con millones de seres extranjeros sino que millones de seres extranjeros dejen vivir tranquilos a los tres millones de vascos.
Por supuesto, al parecer desconoce por completo, GAL al margen, que los emisarios del terror son las fuerzas de ocupación españolas que a diario aterrorizan al pueblo vasco y como periodista debería conocer por lo menos el caso Egunkaria, pero dada su ignorancia en el tema vasco, está claro que no conoce más lo que ha oído de pasada y contado por los enemigos de Euskal Herria, a los que sin duda frecuenta.
Tiene razón en que el gobierno se desprestigió con el GAL, lo que no sé, ni nadie lo ha de saber, que pintan ahí los anarquistas.
Sigamos con otro párrafo de este salvaje inhumano, y luego verán porqué.

“José Luis Rodríguez Zapatero, también militante del PSOE como González, optó por otras vertientes: la soterrada negociación con la dirigencia de ETA signada con un “alto al fuego” que duró a conveniencia de los terroristas quienes, de plano, optaron por violar el pacto con el atentado en el aeropuerto madrileño de diciembre de 2006. Volaron, con el estruendo que causó dos víctimas mortales, inmigrantes ecuatorianos, las máscaras y las simulaciones. El presidente del gobierno español debió reconocer su error de cálculo asegurando que “nunca más” habría diálogo con quienes matan en vez de debatir ideas.

“De poetas y locos todos tenemos un poco”. Eso dice el refrán, este personaje que se piensa poeta, de esto no tiene nada y mucho, por lo que se ve, de loco. Así que ETA es quien no sabe dialogar y rompió la negociación, al parecer no sabe, porque evidentemente sus amigos españoles no le dicen eso, que quien no sabe dialogar es el gobierno invasor español, que es éste quien no quiso dialogar y manteniendo ETA la tregua, era el gobierno quien seguía en guerra, deteniendo a todo el que podía y siguiendo con la salvaje agresión a nuestro pueblo, lo que obligó a ETA a ponerle un estate quieto con la acción del areopuerto, en la que accidentalmente perdieron la vida dos ecuatorianos que nada tenían que ver en el conflicto y que no hubiesen perdido la vida si el gobierno español hubiese cumplido con su palabra de la negociación por medio de la tregua. Fue el gobierno español quien no cumplió el pacto y no ETA.

Y tanto al poeta como al loco le es dado el inventar.
Veamos este último párrafo.

“En este caso fueron los violentos quienes optaron por cancelar toda posibilidad de acuerdo. Acaso se percataron que con de hacerse efectivo ello conduciría, sin remedio, a la extinción de la banda cuya demanda principal es independizarse de España para lego sumarse a la Unión Europea. Una paradoja que conlleva el derramamiento de sangre y la violación a un principio democrático elemental: en el llamado País Vasco siguen siendo más quienes apuestan por conservar la nacionalidad española aun cuando los extremistas minoritarios hagan mucho ruido y no cesen de lanzar consignas insolentes. Ustedes, amables lectores, podrán discernir sobre quienes actúan como fascistas difamando al modelo democrático al exigir una tolerancia que ellos no son capaces de obsequiar a cuantos disienten de sus pretensiones descocadas”.

Al fin veo algo en lo que tiene mucho razón. Fueron los violentos los que cancelaron toda posibilidad de acuerdo, por que los violentos son las tropas mercenarias al servicio del gobierno invasor español que asesinan, encarcelan y torturan a ciudadanos vascos y son ellos, como se menciona, o en su defecto sus jefes, los que cancelaron toda posibilidad de acuerdos.
Es muy posible que aun siendo Euskal Herria un país soberano opte por pertenecer a la Unión Europea, está en su derecho de como nación europea pertenecer a tal órgano, sin embargo, esto todavía no está dicho como para que este individuo, jugándole al adivino, así lo atestígue.
Es normal en este tipo, asegurar cosas que ignora por completo y que cuando alguien le dice que lo demuestre, no lo puede hacer. ¿De dónde saca que son más los vascos que quieren la nacionalidad española? Sería interesante que lo demuestre, pero como digo, es incapaz de demostrar nada que con tanta ignorancia afirma.
En verdad que descocado está él. Desconozco que sea la democracia para él, pero está claro que no es la que lleva ese nombre, la que comienza por respetar la soberanía de los países y que evidentemente España no respeta como tampoco lo respeta el tal Rafael Loret de Mola.
Lo que no entiendo muy bien, es qué hace un metiche de estos metiéndose en un conflicto que ni conoce, ni lo entiende y sobre el que ignora todo de todo.
Haora aquí vemos al tal Loret de Mola con su desatino en una política que no conoce, pero es curioso, resulta que este tipo es un gran amante de la llamada “Fiesata Brava” y así se pone a transmitir una corrida televisada en donde los antitaurinos son unos ignorantes que no conocen lo maravilloso de esta grandiosa fiesta y hasta dice que tal vez para estos ignorantes sea mejor ver los conflictos bélicos.
Curioso el amigo Loret. Hasta ahora sólo lo vemos atacar a los criminales vascos y callar los crímenes y torturas cometidos por los españoles, desconozco su pensamiento sobre los crímenes cometidos por Estados Unidos contra los países árabes o los de los judios contra los palestinos entre otros muchos.
Lo que parece ser cierto y que este individuo desconoce, es que por lo que se ve, el ser humano está hecho para matarse entre sí cual vil idiota demostrando que es el más animal de toda especie viva, pero un toro no tiene la culpa de esta bestialidad irrazonable.
Se enorgullecía este raro ser, de haber heredado la afición de su padre y de habersela transmitido a su hijo, quen transmitía la corridda junto a él.
Aguanté la corrida por ver la sarta de sandeces que decía el tal Loret de Mola y confieso que terminé llorando, pues curiosamente, semejante salvajada fue demasiado para mi. Por supuesto, soy un ignorante por no gustarme esta bestialidad, pero no hacía más que preguntarme si en vez de ver las nalgas de los toreros enfundados en sus trajes llamativos no veían la cara de los toros.
Cuánta tristeza, cuánto dolor en esos ojos de los torturados animales. Recibían la puya para manar sangre de su lomo, luego esas banderillas de largos ampones y los pobres animales reflejaban todo su dolor en sus ojos. Agotados en el llamado último tercio, respiraban con gran dificultad y luego la estocada. Heridos de muerte hacían un tremendo esfues por mantenerse en pie, trastibillaban para un lado y luego para el otro hasta que al fin caían, en ocasiones manando botbotones de sangre por la boca. ¿Cómo un ser humano puede gozar con semejante tortura?
Y todavía el tal Loret de Mola llama ignorantes a los que no soportan semejante salvajada.
¿Qué tal si le pusieran a él en el ruedo y le metiesen la puya o las banderillas? ¡Ah! Pero es que los toros nacieron para eso, se atreven a decir esta gente. Pues por la misma lógica, señor Loret, el hombre nació para las guerras, luego entonces no las critique ya que a usted, está claro, le gusta el sufrimiento de los seres vivos, pues ha de saber señor, que el toro sufre como cualquier otro ser incluido el humano y la prueba la tiene en los mugidos que da el animal cuando le hacen daño.
Por demás contradictorio, estar quejándose de la lucha de un pueblo por su libertad y gozar con el sufrimiento de un animal.
Para terminar veamos unas cuantas preguntas de las que le hacen en una entrevista, la primera es la del entrevistador y la segunda la respuesta que da.
Tauromaquia: Pasión.
Quisiera ser: Un buen escritor.
Me preocupa: La Injusticia.
Me gusta leer: La novela de la Revolución Mexicana, sobre todo.
Admiro a: Juárez.
México: Mi razón de ser.
Así pues, tenemos que el tal Loret de Mola siente pasión por ver torturar hasta la muerte a seres vivos.
Quiere ser un buen escritor y tal vez lo sea, pero mejor haría en preocuparse por tener cabeza, lo cual le falta del todo.
Le preocupa la injusticia. En verdad que esto es para desternillarse de risa. ¿Qué mayores injusticias que gozar viendo el sufrimiento de un ser vivo o la invasión de un país poderoso a otra indefenso, injusticias que lejos de preocuparle las apoya totalmente.
Que bueno que le guste la novela de la revolución mexicana, pero debería leer las novelas vascas para no decir tantas sandeces sobre el problema que no conoce de nada.
Admira a Juarez, pero olvida la máxima de este gran personaje que dice: “Entre las personas como entre las naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz” Lo cual para nada cumple este saltibanqui de Mola, quien no duda en insultar y ofender a los mejores hijos de un pueblo que lucha por su libertad.
Es normal que México sea su razón de ser, pues ni en la España que tanto quiere, viviría a cuenta de sus idioteces como lo hace en México.
Este es el contradictorio Rafael de Mola, uno más de esos enemigos que tenemos los vascos dada la gran ignorancia que tienen sobre nuestra problemática.
Lo curioso es que estos ignorantes son tratados en sus países como “intelectuales”. Así de anormal está el mundo.

LORET RESPONDE

enero 11, 2009

EL DIFAMADOR LORET DE MOLA

EL DIFAMADOR LORET DE MOLA

Rafael Loret de Mola, el tal analista a quien le hicimos un comentario anterior con el tìtulo de: “Se volvio Idiota” Ha hecho menciòn a aquel comentario en una de sus columnas.
El artìculo en su mayor parte se refiere a problemas de Estados Unidos en cuanto a las guerras, algo pràcticamente ajeno a nuestro problema por lo que por no hacer demasiado largo el comentario tan sòlo he dejado el final que es lo que viene siendo lo que se rerfiere a nuestro tema y comentario anterior.
El comentario es el siguiente.

” se propone, desde el fanatismo extremo, que quienes condenan las actividades criminales de ETA, sin otro sustento que el odio, son ‘enemigos’ de los vascos y de sus raíces como si éstas no fueran parte esencial de la nación española delineada por los orígenes históricos y no por los accidentes dictatoriales. (Este columnista, por ello, ha sido advertido, nada discretamente, por un órgano publicitario de los terroristas, Askatasuna, a causa de un referente al entrometido juez Baltasar Garzón mal interpretado por los lectores fundamentalistas).
En perspectiva tal, claro, los sectarismos tienden a radicalizarse con toda su cauda de satanizaciones ramplonas. Y en México, naturalmente, lo más sencillo es poner sello a cuantos resultan incómodos sin molestarse siquiera, quienes proceden así, en responder a los argumentos de fondo; es más sencillo, mucho más, injuriar, descalificar y evadirse así de los señalamientos incontrovertibles”.

En primer lugar debo dejar claro que este blog no es ningùn òrgano publicitario de ninguna fuerza terrorista, pero como este ilustre intelectual de la estupidez se refiere a ETA, tampoco tiene absolutamente nada que ver con el ejèrcito de liberaciòn nacional vasco. Este blog es idea ùnica y exclusivamente de un servidor quien lo hace con el fin de dar a conocer precisamente a ignorantes e idiotas como Loret de Mola la autèntica realidad de la lucha de ETA y del pueblo vasco en general, aunque lo tenga claro que para mentes retorcidas y cortas como la del susodicho es casi imposible que puedan ver esa realidad. Por lo demàs el que me confunda con un organo propagandistico de ETA es para mì todo un honor, significa que por lo menos para intelèctos de esta ìndole estoy haciendo bien las cosas y por supuesto, serìa un inmenso honor para mì convertirme en algo asì como portavoz de ETA, aunque definitivamente no merezco tal honor. Claro, tambièn cabe la posibilidad de que este bruto estè confundiendo al colectivo Askatasuna con el tìtulo de mi blog, el cual simplemente lo puse por significar libertad, palabra por demàs comùn y sin pensar en los hermanos abertzales del colectivo ilegalizado por el idolo de èste majadero.
Aclarando lo anterior toca analizar las nuevas majaderìas de esta vergûenza de la “intelectualidad”.
Nos pretende ahora dar lecciones de historia, ya lo que nos falta, no tiene la menor idea de lo que es ETA en la actualidad y pretende saber nuestra historia mejor que nosotros. Asì por ejemplo no tiene la màs remota idea de que nuestras raices son màs antiguas que la de los españoles y que son parte esenciales de España del mismo modo que lo pueden ser de las mexicanas.
Y habla del odio. desconoce por completo el odio de los españoles hacia lo vasco como lo puede comprobar en este mismo blog y lo que ignora por completo es que los vascos no entendemos de odios, que lo ùnico que lleva a nuestros hermanos de vanguardia a combatir con las armas a un enemigo invasor es el deseo de ver libre a nuestra patria, a Euskal Herria, y esto porque nuestro paìs, por màs que no lo desee cualquier mamarracho extranjero, es nuestro paìs y no España como bien lo indica nuestra propia historia. Desconozco que clase de mexicano es este Loret de Mola, tal vez y eso parece indicar su antivasquismo, sea uno de esos mexicanos que desearìa ser español por encima de todo para sentirse màs ilustre; pero debe saber que eso que èl llama criminales acciones terroristas es lo que empleaba Idalgo para liberar a Mèxico de la invasiòn precisamente española. Claro, salvando las condiciones y circunstancias. Es decir, al igual que ETA ejecuta invasores, Idalgo y sus ejèrcitos hacìan lo mismo para liberar a su paìs invadido como invadido lo està el nuestro.
Creo que se puede entender que se condenen las acciones revolucionarias de ETA por gente ignorante que tan sòlo sabe lo que le ha informado el invasor español, lo que no se puede entender, es que sin conocimiento de causa se colabore con el criminal español para que siga invadiendo nuestro paìs y asesinando, torturando y encarcelando vascos y eso, precisamente es lo que hace el tal Loret al escribir sus mentiras y patrañas que llevan al mundo, junto a otros muchos comentarios similares, a ponerlo contra nuestra pueblo y por lo tanto, por supuesto que son enemigos de nuestro paìs.
En su forma pretende confundir a la gente diciendo que este organo, nada discretamente le ha advertido, como si se le hubiese amezado. Nada màs lejos de la realidad, aquì no se ha amenazado a nadie ni se le ha hecho ninguna advertencia de nada, el señor puede seguir diciendo cuanta idiotez quiera, sòlo que mi derecho es el de hacerle ver todas esas idioteces sin que esto conlleve adavertencia de ninguna clase. Que no confunda la velocidad con el tocino ni pretenda confundir a nadie.
Ahora resulta que su Dios Garzòn es un entrometido, cuando el tal Loret dejaba claro que de ser niño le gustarìa ser como el tal juez. Y claro, los lectores fundamentalistas no lo hemos entendido. ¡A joderse toca! Ahora resulta que hasta fundamentalistas somos. Me imagino con un turbante de rodillas y diciendo que Alà es grande. Bien. Mi respetos para los fundamentalistas y si entran en el blog bienvenidos sean, pero venir a decir que somos fundamentalistas los lectores que hemos malinterpretados las palabras claras que decìa este individuo no me parece ya de alguien que se halla vuelto idiota sino de un perfecto anormal.
Termina su comentario con otra sarta de sandeces.
Antes que nada debo aclarar que cuando el individuo sacò su primer comentario y antes de hacer el mio en respuesta, le mandè un correo personal para ponerme a sus ordenes y explicarle la realidad de nuestro pueblo, fue ante su silencio, a lo que estaba en su derecho, cuando dadas las circunstancias hice mi comentario. Ahora que no venga con que no queremos responder a los argumentos de fondo, es èl, quien incompresiblemente en alguien que se dice analìtico polìtico, columnista, abogado y cuanto màs se le ocurre o sea, no quiere informarse sobre una relidad ni analizar o preocuparse en si lo que escribe es cierto o no y rechaza un informaciòn directa que lo puede sacar de su herror.
Era èl precisamente quien injuriaba y descalificaba a gente de la que no sabe nada, asì informaba sobre la gran falsedad de que cierta empresa mexicana era de ETA del mismo modo dejaba entrever que los exiliados vascos estaban o podìan estar casi con seguridad, metidos en el negocio del narcotràfico. Ademàs de que los exiliados entregados a España nunca fueron investigados.
Como puede ver cualquiera que conozca el problema vasco, autènticas injurias que perjudica enormemente no sòlo ya a quien haya tenido que ver con ETA sino incluso a vascos que nada tengan que ver, pues la mencionada empresa ahora puede con justa razòn cerrar sus puertas a trabajadores vascos para evitarse problemas.
Señor Rafael Loret de Mola. Cuando se escribe o se comenta algo hay que saber lo que se dice y conocer del tema y si no se sabe hay que escuchar a quien sì sabe, por eso me puse a sus ordenes y por eso cuando guste le explico toda la realidad de nuestro pueblo, una realidad que usted ignora por completo.

+++Pedro Martìnez Ocio. Asesinado por las fuerzas invasoras españolas el 3 de marzo de 1976 en Vitoria

Y SE VOLVIÓ IDIOTA

octubre 30, 2008

Más bien lo es desde que nació, pero el grado alcanzado en la madurez sobrepasa el grado de idiotez inimaginable y van a ver por qué.
Comencemos con la presentación. Este anormal se llama Rafael Loret de Mola, aunque a decir verdad el pendejo no mola un pegote. Es, según dicen, analista político. Nunca he sabido qué significan ciertas profesiones que las anuncian como si fueran la gran panacea, como si darse el tal nombre significase la sabiduría total y absoluta, así está la de analísta, la de libre pensador, la de criminólogo y algunas otras y es que cuando he visto hablar en televisión o escribir en un periódico a gente que se obstenta con tan rimbombantes títulos, dan ganas de cagarse de la risa ante la sarta de estupideces que dicen, por lo menos cuando se trata del tema vasco, parece que la palabra ETA encoge elcerebro más de lo que ya lo tienen a los enemigos de nuestra patria.
Los periodistas no cantan mal las rancheras. Hay uno famoso que maneja un noticiero de la mañana y de nombre Carlos Loret de Mola, que al margen de no querernos para nada se cree el Díos de la razón, así invita a una persona para entrevistarla y si es de ideas contrararias a las suyas (osea, de izquierdas) le pregunta y le responde y le monta toda una trampa para ridiculizarle, como si además de periodista fuese el juez.  Yo al ver tan denigrantes espetáculos por alguien que se dice periodista y que en realidad denigra su profesión, me preguntaba en dónde chingada madres había aprendido periodismo y claro, ahora lo comprendo todo, es hijo ni más ni menos que de la otra sabandija con los mismos apellidos.
Pero ahora vamos a escribir de Rafael el idiota y vamos a ver el comentario que no deja la más mínima duda sobre la idiotez de este personaje. Esta entrada bien la podía poner como Prensa Enemiga, pero dado que se trata de un idiota periodista mexicano le doy un título aparte y acorde a la realidad.
Si a un niño se le pregunta qué quiere ser de mayor puede responder cualquier cosa y lo comprenderemos, pero que un decrépito idiota piense que siendo niño le gustaría ser cierta asquerosa cosa, es por demás caótico. ¿Y a que no adivinan que le gustaría ser a este anormal si fuese un niño? ¡Adivinen, adivinen! ¡Frio Frio! Tal vez algunos piensen un cerdo o un perro, un animal pues; tampoco, tampoco, sería algo perdonable, pero no, nada de esto, le gustaría ser ni más ni menos que el juez Baltasar Garzón ¡Echale hostias patrón! Además de ser un idiota le gustaría ser un fascista hijo de puta ¡Haganme el favor! A qué grado llega la idiotez humana.
Su comentario  es el siguiente:

Exportando justicia

EL IDIOTA NO MOLA

EL IDIOTA NO MOLA

Rafael Loret de Mola
Analista político

Distrito Federal— Si fuera niño ya no querría ser presidente al crecer. De hecho, cada vez son menos quienes se animan a soñar con el cargo por cuento el honor de portar la banda tricolor sobre el pecho. La verdad es que la institución está tan desprestigiada que, sin duda, hay más ‘chavos’ deseosos de convertirse en intocables ‘capos’ de las mafias cuya territorialidad e influencias ya ni siquiera se discuten. Los malos de la película van ganando no sólo sobre los campos de batalla sino también en cuanto a la formación colectiva. Incluso los nuevos distribuidores de drogas, en la frontera por ejemplo, no tienen rubor alguno al sugerir que se hicieron ‘narcos’ como plataforma, la única, destinada a salir de la miseria asfixiante.
De ser niño preferiría otra cosa. Ni mandatario acotado y rebasado ni perverso mafioso cuyas ambiciones devienen de la degradación y el sufrimiento de los demás. Por ejemplo, ¿a quién no le agradaría parecerse al juez Baltasar Garzón Real quien ayer cumplió cincuenta y tres años después desde su alumbramiento en la andaluza Jaén? El hombre lo puede todo y es capaz de abrir incluso las cerraduras de mayor calado. Y lo hace, además, sin proponerse jamás frontera como límite. Vamos, si el Papa Benedicto XVI es considerado infalible en materia de fe y dogma, además de que influencia espiritual es universal, Don Baltasar es visto como una especie de intocable santón capaz de juzgar a cualquiera en cualquier latitud del orbe. El único fundamento para ello es, desde luego, el interés del gran juzgador multinacional. ¿No es apetecible un cargo así?
En específico, Garzón es el titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 en la Audiencia Nacional de España. Ello le faculta a conocer, en primera instancia, de los delitos con ‘implicaciones’ en todo el territorio español o que impacten al mismo de una manera u otra.
Y el hombre ganó celebridad al perseguir, basándose en los informes de la Comisión de la Verdad en Chile, al general Augusto Pinochet quien, en 1973 tras un golpe de Estado promovido desde la Casa Blanca, usurpó el poder pasando sobre el cadáver del socialista Salvador Allende, muerto en el Palacio de La Moneda al defender la legalidad de su mandato del acoso de los militares. Garzón ha señalado, en distintas ocasiones, su propósito de llevar a los tribunales a Henry Kissigner, quien fungía en esos tiempos como secretario de Estado de la administración de Richard Nixon quien renunció a la Presidencia estadounidense en 1974 si bien Kissinger permaneció en sus funciones.
Garzón se ha convertido en el referente insondable cuando se trata de buscar justicia, tan relegada en muchas regiones del planeta o sujeta a la consigna de los gobernantes amorales en otras. Esto es, pareciera una tabla de salvación por cuanto a que sus funciones pueden ser extraterritoriales con el menor pretexto y mediando argucias legales e interpretaciones cortadas a la medida.
Por eso, claro, no ha dejado de señalar hacia algunas dictaduras infamantes, exigiendo incluso el desafuero de mandatarios en ejercicio sin la menor aprensión por violentar las soberanías y subrayando que la persecución de la justicia es un valor superior. De allí, igualmente, su propósito de perseguir al terrorismo internacional. él fue quien, adelantándose a los tribunales internacionales, dictó orden de captura contra Osama bin Laden, el fundamentalista por antonomasia, y mantiene un cerrado cerco contra los dirigentes y reclutas del grupo criminal ETA.
Por supuesto quienes son alcanzados por el dedo de Garzón –casi como decir “el dedo de Dios” –, polemizan sobre si puede rebasar jurisdicciones basándose en complejas argumentaciones sobre sus propias funciones, ilimitadas por cuanto ha podido establecer juicios lo mismo contra la dictadura argentina que respecto a la clase gobernante italiana, concretamente el primer ministro Silvio Berlusconi –de éste pidió su remoción ante el Consejo de Europa–, tan contaminada por las mafias, entre ellas la Camorra que mantiene en jaque al periodista Saviola quien la denunció en un libro profusamente documentado. (Por cierto, pese a la notoria actividad de los criminales sicilianos, México mantiene la vanguardia en cuanto a número de informadores asesinados. Pero en Italia han sonado las alarmas y en nuestro país el asunto sigue siendo bastante marginal en los niveles de gobierno. De no ser por las voces gremiales afrentadas seguramente prevalecerían las conclusiones oficiales amañadas que tienden a descalificar a las víctimas antes de perseguir a los victimarios).
También ha iniciado averiguaciones sobre las torturas a los presos talibanes en la base estadounidense de Guantánamo, en Cuba, y escandalizó al mundo financiero cuando presentó querella contra los directivos del Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (BBVA), principales accionistas que son de Bancomer, fusionada cuando mejores cuentas presentaba, por supuestos delitos de ‘lavado de dinero’. El asunto cobra importancia en la perspectiva actual por los señalamientos acerca de que esta institución financiera, además de otro corporativo español, Banco Santander, y el estadounidense Citigroup, pudieron estar detrás de la debacle devaluatoria del peso mexicano al retirar del mercado, con fines obviamente especulativos, más de diez mil millones de dólares.
Ni la fuerza evidente del poderoso consorcio señalado ha podido desarticular al juez Garzón cuya antesala, claro, está siempre rebosante de reporteros ávidos de conocer en que nueva aventura estará dispuesto a meterse el personaje, uno de los más populares de España y, sin duda, el que mayores riesgos genera a su alrededor.
Dicen por allí que no hay compañía de seguros que tenga a bien cotizar la prima a pagar por el entrometido cruzado de la justicia multinacional.
Debate— Pues bien, Don Baltasar, a partir de la documentación intervenida en Francia al ex jefe de la logística de los terroristas vascos, ha determinado la existencia de un ‘puente’ para salvaguardar a los dirigentes etarras en territorio mexicano con la intervención de cuatro empresas madereras, a saber: Tableros y Chapas de Puerto Escondido, Oaxaca, Maderería Modelo de México, Industrial Maderera Autopista de Cuautitlán y Puertas Finas de Madera Monte Albán. A simple vista destaca Oaxaca, en donde priva la anarquía institucional desde hace ya más de dos años, como puerta de entrada. No hay coincidencias sino hechos.
De acuerdo a las pesquisas del juez hispano, el grupo industrial maderero sería un camuflaje no sólo para la acogida de los etarras huidos sino incluso para el reclutamiento de otros. No es un secreto, desde luego, el acoso que sufren los empresarios de origen vasco afincados sobre suelo mexicano desde, cuando menos, la década de los noventa. Muchos de ellos se han resignado a cubrir el llamado ‘impuesto revolucionario’ para mantener a sus familias con la ‘seguridad’ de no ser secuestradas o victimadas. Dicen que es más cómodo este blindaje ante la ausencia de autoridades capaces de protegerlas. Y no son pocos los inversionistas acogidos a esta medida.
Es importante subrayar que tal pudo darse con la tolerancia abierta de la clase gobernante mexicana. En diversas ocasiones hemos expuesto que varios representantes de la colonia vasca hicieron gestiones, a finales de los ochenta, ante el secretario de Gobernación, entonces Fernando Gutiérrez Barrios, para intentar librarse de las extorsiones permanentes que sufrían. El funcionario, con fama de leyenda que exaltó su jefe Carlos Salinas de Gortari, simplemente negó, una y otra vez, tener conocimiento sobre la presencia de etarras refugiados en México como indicaban las autoridades españolas que reclamaban la extradición de aquellos ‘localizados’ y ubicados en México.
Y nuestro gobierno siguió en la misma postura hasta el final del sexenio del simulador Ernesto Zedillo quien, en diciembre de 1999, a menos de un año del finiquito de su mandato y en vísperas de su último periplo por España, modificó el discurso, aceptó la presencia de los etarras en nuestro país e incluso ordenó la elaboración de una lista con los nombres de los etarras plenamente ubicados. Finalmente, procedió a iniciar las extradiciones sin que se abriera proceso alguno contra ellos en territorio nacional. Una aberración a la que tampoco nadie se ha atrevido a investigar.
Ahora, Garzón va a más y pretende demostrar que el vínculo se dio a través de la industria maderera en un largo corredor que pasa, “casualmente”, por las rutas del narcotráfico y los asentamientos de las “guerrillas” más radicales del país especializadas, desde hace tiempo, en secuestros y otras lindezas. ¿Hablamos de coincidencias otra vez?

El que un cerdo fascista sea el ídolo de este idiota al fin y al cabo es problema suyo, lo que es inadmisible son las mentiras, falsedades e inexactitudes que dice.
Garzón es un ególatra en busca de fama a cualquier precio. Se hizo famos con el caso Pinochet que al fin nada consiguió, mientras que con otros ha hecho el ridículo al no obtener nada, pero la máxima estupidez de este anormal fue pedir la detención y extradición de Bin Laden, esto sólo a un imbécil como el Garzón se le podía ocurrir. Por cierto, no estaría de más que fuese él solito a detenerlo, a ver que tantos huevos tiene. Y lo que en realidad es una imbecilidad, para el tal Loret de Mola es toda una hazaña. Dice que traspasa fronteras y así es, pero por las idoteces que dice, en México, el gobierno de Fox le lamió lo huevos, pero cuando se topo con el de López Obrador, auténtico mexicano, salió con el rabo entre las patas. La dignidad de México quedó restaurada gracias a la izquierda mexicana.
Si en el extranjero sólo puede presumir ante los lamehuevos que se avergüenzan de ser de un país para ellos inferior y les gustaría ser españoles, en España y en la lucha contra ETA en concreto, no es más que una pieza del engranaje facista reclutada para mantener bajo el yugo español a un pueblo indefenso. Peores y con más huevos que él los ha habido, como el criminal Franco entre otros muchos. Tiene eso sí, el merito de que le admiren idiotas como este Loret por un lado y por otro que ya tenga aspirantes a seguir sus pasos, como el puto mierda de Gran Marlaska, entre otros.
Sobre las empresas madereras ya hablo en otra entrada y lo aclaro, es más, les he mandado una carta a Loret hijo y otra a este diota de padre, para demostrarles al cien por cien que todo es falso, por supuesto, no me han respondido, prefieren seguir levantando falsos para limpiar el cualo al “Díos” Garzón antes que conocer la verdad.
En Oaxaca hay un conflicto de maestros que no sé que tenga que ver con exiliados vascos. Por lo demás, en cuanto a camino de la droga, el sólo insinuarlo demuestra cuando menos dos cosas: Una que no tiene la más mínima idea de lo que es ETA y dos, que tampoco tiene mucha idea de lo que es México, pues es Oaxaca uno de los lugares  que menos conflicto tiene con respecto a la droga y en cuanto a la guerrilla, prácticamente apagada, de igual manera nada tiene que ver en ella el exilio vasco.
Pero lo más grave de todo, es que afirme que se ha extorsionado a empresarios y que han tenido que pagar para no ser secuestrados ellos o su familia. Quien hacce semejantes afirmaciones sin el más mínimo motivo, y no lo puede tener puesto que es totalmente  falso, no puede ser más que un perfecto miserable por no decir algo peor.
Investigar es lo que debería hacer él antes de decir tal sarta de pendejadas. Zedillo entregó a gente que no tenían paples legales y lo que ha quedado claro con todos los entregados es que era gente de bien y que vivían de su trabajo, nada que ver ni con criminales ni con terroristas como los pintan majaderos como este Loret de Mola.
Rafael Loret de Mola, un enemigo más de Euskal Herria, es además de supuesto periodista y “analítico”, ja ja ja, escritor. Ha escrito varios libros y se ufana de ser un escritor que está con la justicia, ja ja ja. Está visto que en este mundo de anormales cualquier hijo de puta es justo.
Me pregunto que crédito puede tener alguien que miente de semejante manera. ¿de qué justicia puede hablar un miserable de estos cuando son partidarios de mantener a un pueblo bajo el yugo de la opresión?
Muchas veces también me pregunto qué clase de mexicanos puede ser quien está a favor de que se siga sometiendo a un pueblo a la esclavitud.¿Acaso no sabe que parte de la historia de España está escrita con la sangre de millones de mexicanos? Lo que sucede que esta gentuza ni es de aquí ni de allá.
Desde aquí le invito a que si tiene un mínimo de hombria, un mínimo de decencia, demuestre sus afirmaciones y de no ser así que se rectrate.
No creo que lo haga, basuras de éstas no tienen nada de hombre y para lo único que sirven es para arastrarse como cucarachas ante el poderoso.
Loret de Mola:¡Eres una bola de auténtica mierda, cerdo miserable!

+++ Germán Rodriguez. Asesinado por la policía armada el 8 de julio de 1978, afuera de la plaza de toros de Pamplona y tras la bestial carga dentro de la plaza.