Archive for the ‘General’ Category

EXPROPIAN PISTOLA

mayo 9, 2011

Ahora resulta que los particulares pueden llevar pistolas. Nuestros patriotas no, los vascos no, pero los miserables invasores y sus lacayos sí.
Lo más grave es que no se despierta, que hay multitudes de vascos y de extranjeros llegados a nuestro país, el país que les da de comer, entiéndalo bien, es Euskal Herria, el país que les da de comer y por eso están en él, que darán su voto a estas basuras de prepotentes y fascistas.
Sólo me queda felicitar a quién haya expropiado de la pistola a estos invasores y si la usa, pues ya sabe, mucha suerte y que la mantenga por mucho tiempo.
A continuación los hechos sacados del diario Gara.

Roban una pistola de una furgoneta electoral del PP
Una pistola, al parecer propiedad de un ex concejal del PP, fue sustraída ayer del interior de una furgoneta electoral de este partido en Gasteiz, según confirmaron fuentes policiales citadas por las agencias. Esas mismas fuentes explicaron que el arma robada es una pistola glock 26 B perteneciente a un antiguo edil del Partido Popular, aunque no detallaron qué hacía sin vigilancia en una furgoneta utilizada para hacer campaña.
El robo se produjo hacia las cinco de esta tarde, en las inmediaciones del parque de Arriaga de la capital alavesa, donde el PP celebró durante todo el día una fiesta de campaña electoral, en la que participaron varios candidatos y dirigentes, como su presidente en la CAV, Antonio Basagoiti. El ex electo miembro del PP se habría percatado de que del interior de la furgoneta, en la que había distintos elementos de propaganda, faltaba un bandolera en la que estaba su arma.
Fuentes del PP explicaron a la agencia Efe que este ex concejal llevaba pistola después de que hace varios meses se le retirara la escolta. El Ministerio del Interior español, según estas fuentes, le ofreció, como a otras personas en su misma situación, poder llevar un arma, a lo que accedió.
Por otra parte, en el acto del parque Arriaga, Basagoiti, al que acompañaron los candidatos a diputado general de Araba, Javier De Andrés, y a la Alcaldía de Gasteiz, Javier Maroto, además de otros dirigentes del PP como Iñaki Oyarzabal, Carmelo Barrio o Ramón Rabaneda, se congratuló de las favorables encuestas para el PP en este herrialde. Al respecto, criticó al PSE y concretamente a los candidatos a la Alcaldía de Gasteiz, Patxi Lazcoz, y a la presidencia de la Diputación alavesa, Txarli Prieto, de quienes dijo que «son lo mismo que Zapatero».

LEGALIZACIÓN DE BILDU

mayo 6, 2011


Otra batalla se gana al Estado español, la legalización de Bildu. Ayer mismo una gigante manifestación recorría las calles de Bilbo para pedir su legalización y otra más pequeña hacía lo propio en Iruña. Hoy la celebración es grande para los nacionalistas vascos y esto debería ser todo vasco bien nacido, sin embargo, confieso que no estoy nada contento.
En primer lugar, no sé si con este nombre o con otro, se condenó la violencia y en especial la de ETA. Esto, sea quien sea y por mucha estrategia que pueda ser, me parece una gran cerdada y siempre de vascos mal nacidos. Son los miembros de ETA, los hijos predilectos de Euskal Herria, los que derramaron su generosa sangre por ver a nuestra patria libre. Es ETA nuestro glorioso ejército de liberación nacional y ahora resulta que es ETA quien nos trae la violencia a nuestra patria, cuando las fuerzas criminales e invasoras del Estado español están armadas hasta los dientes. Son estos, los invasores españoles, los únicos que generan violencia y por lo tanto son a ellos, a los únicos que hay que condenar, ellos son los criminales de nuestro pueblo y quienes se enfrentan a ellos son los héroes de nuestra patria, así de fácil y así de sencillo. Por lo tanto se me hace una aberración condenar y culpar a ETA de la violencia. ETA está en todo su derecho de emplear las armas contra los asesinos y represores de nuestra patria.
Por otro lado ¿para qué entrar a un gobierno que ni es vasco ni es hostias? El mal llamado gobierno vasco o de Euskadi no es más que una sucursal del Estado invasor español. Hoy por ejemplo su presidente es el español Francisco López. Hoy los vascos podemos decir a este mamarracho que no es presidente de nada, que es un espurio que con toda la banda de payasos sólo piensa en vivir bien y la prueba ante el mundo es contundente, miles y miles de vascos no pudieron participar en “sus elecciones” Por lo tanto por qué es presidente. Ahora, con la participación de Bildu, si llegase a salir presidente, cómo decir que es ilegal. En otra forma, estamos aceptando a un gobierno fantasmagórico y esto nos llevará a seguir perteneciendo a España por una eternidad.
Lo más positivo era ser ilegal y desde esa ilegalidad luchar y luchar hasta conseguir no una victoria más, como esta de la legalización, sino hasta conseguir la victoria final, que es la justa independencia de nuestra patria.
¡GORA EUSKAL HERRIA ASKATUTA!
¡GORA ETA MILITARRAK!

EL GRAN TROITIÑO

abril 22, 2011

NUESTRO HÉROE TROITIÑO


Apenas había oído algo y se me pasó por alto y es que estamos de enorabuena, con la libertad del querido patriota Gatza también sale ni más ni menos que el heroíco luchador vasco Antón Troitiño, que en una de las más grandes gestas heroícas causó 12 bajas al enemigo invasor, todos ellos pertenecientes a las fuerzas invasoras de la guadia civil. En total fue acusado de causar más de 20 bajas al enemigo.
El amado patriota fue apresado por el enemigo, infinitamente superior en armamento y número y enviado a prisión, en donde pasó 24 años de su vida. Joven y valiente, vio su vida arruinada por abrazar un sublime ideal, el del luchar por el país que le había dado todo.
Troitiño tiene un doble mérito y es que habiendo nacido en Palencia, como algún otro patriota, entregó su vida a la libertad de su patria de adopción, por ello troitiño será amado por nuestros generosos corazones, que jamás olvidaremos el sacrificio de este patriota por la libertad de nuestra Euskal Herria y la historia lo pondrá en el lugar que se merece, en los altares de la patria.
Más de 20 años en prisión, más de veinte años cuando debería haber estado cubierto de medallas y ahora que el enemigo lo suelta de sus mazmorras, de repente, la jauría de perros rabiosos se ponen a ladrar y de nueva cuenta quieren que el patriota vasco regrese a prisión, sucedió ya con otro, por fortuna libre, y ahora con este héroe.
Esperemos que no consigan dar con él y tú hermano, sepas que no estás sólo, que somos muchos, el auténtico pueblo vasco, los que te queremos y esperamos sigas libre.
Un abrazo solidario, un abrazo de hermano y… ¡Suerte!
¡GORA EUKAL HERRIA AZKATUTA!
¡GORA ETA MILITARRAK!
¡GORA TROITIÑO!

Uno de los etarras más sanguinarios ha salido hoy de prisión gracias a una interpretación ya ‘corregida’ por el nuevo Código Penal de 2010. Antón Troitiño, miembro del ‘comando Madrid’ y asesino de 22 personas, ha quedado en libertad tras cumplir 24 de los más de 2.700 años de cárcel a los que fue condenado, según han informado fuentes jurídicas. En su macabro curriculum está el atentado perpetrado en 1986 en la plaza de República Dominicana de Madrid, en el que fallecieron 12 guardias civiles y fueron heridas 40 personas.
Troitiño ha salido esta tarde de la prisión de Huelva pasadas las 17.00 horas después de que la Sección Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiena Nacional, presidida por el juez Alfonso Guevara, acogiera una solicitud de su defensa para que se le aplicara la polémica doctrina establecida en 2008 por el Tribunal Constitucional sobre el doble cómputo de la prisión preventiva.
La interpretación del doble cómputo fue ‘corregida’ por el nuevo Código Penal de 2010Fuentes penitenciarias indicaron que el etarra había cumplido su condena en febrero de 2011 y que, tras aplicársele la ‘doctrina Parot’, su salida de la cárcel se postergó hasta 2017. Al acogerse a los argumentos establecidos por el Constitucional, Trotiño ha cumplido más tiempo en prisión del que debía, ya que su condena tendría que haber expirado en 2010.
La doctrina del Alto Tribunal sobre el doble cómputo, establecida en la sentencia 57/08, se opone a la del Tribunal Supremo y contempla la obligación de restar el tiempo que permanezca un recluso en prisión preventiva de cada una de las penas que esté cumpliendo por otros delitos. Por tanto, un mismo periodo de tiempo puede descontar de cuantas condenas tenga el preso, en este caso, los 22 asesinatos.
Esta resolución del Constitucional provocó fuertes críticas tanto por parte del Tribunal Supremo como por la Fiscalía General del Estado, que en su día solicitó al Gobierno una modificación del Código Penal por entender que favorece a los presos que acumulan más delitos y condenas más largas. Así, finalmente se hizo una reforma en 2010 que evita el doble cómputo. “En ningún caso un mismo periodo de privación de libertad podrá ser abonado en más de una causa”, dice el artículo. La modificación del Código Penal no tiene carácter retroactivo y, por lo tanto, etarras como Troitiño no se ven afectados y pueden acogerse a la sentencia del Constitucional.
Compartió ‘comando’ con, entre otros, De Juana ChaosAntón Troitiño Arranz, alias ‘Miguel Ángel’, nació el 26 de junio de 1957 en Tariego de Carrato (Palencia). Fue miembro del ‘comando Madrid’ de ETA más sanguinario hasta que fue detenido el 16 de enero de 1987, al asaltar los GEOS un piso de la calle Río Ulla. Junto a él fueron detenidos otros cinco etarras: Cristina Arrizabalaga, María Teresa Rojo, Esteban Esteban Nieto, Inmaculada Noble y José Ignacio de Juana Chaos.
Troitiño era uno de los etarras más irredentos y llegó a estar recluido en la prisión del Salto del Negro, en Las Palmas de Gran Canaria. Fue juzgado y condenado a más de 2.700 años de cárcel.

EL IMBÉCIL IKER MERODIO

abril 15, 2011

EL MISERABLE MERODIO

Quito un poco de mi corto tiempo para traer aquí a otra vergüenza más del supuesto periodismo.
Que supuestos periodistas no son más que lacayos al servicio del invasor gobierno español y cuya única cultura es la que por 50 años dicen y dicen los medios de comunicación y fascistas españoles con el fin de confundir y lavar el cerebro a cuanto imbécil se deja, lo sé de sobra y un claro ejemplo es este gilipollas llamado Iker Merodio.
Y quién es el tal Iker Merodio, en realidad lo desconocía hasta ahora, pero en unos minutos me ha quedado claro que es un perfecto imbécil más de los miles que se atreven a atacar a quien más honores merecen, a los gloriosos y heroícos patriotas vascos. A continuación el artículo que presenta en una página más de envenenamiento contra nuestros patriotas.

“Todo lo que toca ETA…
Se convierte en mierda. En dolor profundo, intenso e infinito. Y en máquinas de producir vergüenza ajena que se aprovechan de ETA para ganar el concuro de indignación de su pueblo.
Los miembros de ETA siguen disparando, y a matar, como han hecho en Francia esta misma semana.
Los presos de ETA siguen estando en las cárceles por cometer asesinatos o colaborar en que se cometan.
Una parte de las fuerzas de seguridad del Estado, una parte de la judicatura, una parte de la política y una parte de los medios siguen usando a ETA, a sus presos, y a sus vícitmas para vender su propio servicio a la patria.
Algunos vascos son detenidos e incluso torturados por si acaso son miembros de ETA.
Algunos vascos ven peligrar sus derechos o los ven directamente recortados porque, con la excusa de ETA, su supresión de la ecuación política beneficia, directamente, a unos partidos políticos en concreto. Y el botón de muestra está en el Parlamento vasco.
En definitiva, ETA ensucia, empaña y provoca dolor en todos los ámbitos en los que está presente.
Pero lo de hoy, sin víctimas mortales de por medio, es especialmente sangrante.
El gilipollas de la semana bien podría ser el que compara a “Gatza” con Nelson Mandela. El primero es un asesino al que la más restrictiva de las interpretaciones jurídicas ha retenido en la cárcel el mayor tiempo posible.
Y un asesino que cumple su pena se merece una oportunidad de reinserción y que se respeten sus derechos (porque ese respeto, precisamente, será la base de la reinserción). Pero homenajearle, intentar convertirle en un martir y compararle con uno de los mayores defensores de los derechos humanos del siglo XX no sólo no ayuda a nadie (ni al propio “Gatza”), sino que me parece una soberana idiotez.
Pero el gilipollas de la semana puede ver cómo le arrebatan su premio dos hermanos que, de confirmarse su colaboración y/o pertenencia a ETA, se van a merecer el premio especial a odiables infinitos. Si lo que guardan los hermanos Esnaola en su caserío son, finalmente, 850 kilos de explosivos, y si se lo guardaban a “sus” compañeros de ETA, por sentencia firme, se habrá evitado el posible daño que estos tipos podían haber posibilitado al esconder y proporcionar material con el que matar.
Pero ya han hecho un daño irreparable, a la cultura y al País Vasco, a los que dicen defender. Al Herri Kirolak por cuyo crecimiento han dicho implicarse. A la Euskadi por la que estaban dispuestos a ayudar a matar, supuestamente.
Si un juez o jueza les condena, insisto, se habrán retirado de la circulación a dos potenciales colaboradores de asesinato. Pero lo que ya han volado por los aires es una tradición que cuesta mucho mantener. Y que por mantenerla, ahora, además de “rural” unos pocos van a llamar a muchos “asesinos”.
Si son absueltos y lo que guardaban no es explosivo, deberán retornar a su vida, a apoyar su cultura y su país, siempre desde el respeto a la vida. Y todos deberemos ayudarles porque también serían vícitmas de la violencia. Por desgracia, para ellos, para su entorno y para las tradiciones vascas, todo apunta a que no será así.
Si reconocen su participación en ETA, sólo espero que lo hagan sin torturas (que existen), sin presiones y porque la investigación les ha llevado a admitir lo evidente. Y que les apliquen una pena proporcional y puedan beneficiarse, como otros presos, de los programas que apoyan una reinserción más rápida y eficaz. Que los penales, en teoría, murieron con Franco.
Hoy, por desgracia, es un día perfecto para ejemplificar que todo lo que toca ETA se convierte en daño y dolor”.

Es lo que escribe el imbécil éste, quien por momentos se hace el bueno y como si de repente le llegase un rayo de luz a su apagada y atrofiada mente, dice algunas verdades.
Analicemos sus babosadas.
Dice que todo lo que toca ETA se convierte en mierda, me pregunto si tal vez le hayan tocado a él. A España o a su gobierno por supuesto lo han tocado y por lo mismo son una soberana mierda.
“Se convierte en dolor profundo, intenso e infinito y en máquina de producir vergüenza ajena”. Como es natural este mierda no ve lo de la otra parte, no ve, porque no quiere verlo, que es el gobierno español quien ha traido un dolor intenso e infinito al pueblo vasco. Que son cientos los asesinados por ese gobierno criminal, que son miles los torturados y encarcelados por ese mismo gobierno fascistas que está en un país extranjero al que tiene sometido por la fuerza de las armas y el terror y que son miles los vascos que han tenido que abandonar su país para que ese mismo gobierno no los torture y encarcele. Jamás he sabido en la historia que se pueda sentir vergüenza ajena por los patriotas que luchan por la libertad de su país, vergüenza ajena se tiene por el país que invade a otro y masacra a sus ciudadanos, pero claro, que va a poder ver esto un imbécil como el Merodio. El pueblo de ETA en realidad no existe, es ETA la que tiene un pueblo, el pueblo vasco y por él, por su pueblo, los gloriosos patriotas dan sus vidas sin medir las consecuencias de los daños que esto les va a acarrear, para ellos, lo primero es la libertad de su pueblo ¿Hay algo más glorioso que esto? Sólo un miserable sin entrañas o un descerebrado con mierda en el cerebro puede condenar esto y uno de ellos es Iker Merodio, una vil y repugnante sabandija. El pueblo, el verdadero pueblo al que pertenece ETA, sólo puede sentir un infinito orgullo por sus hijos predilectos y ni aunque sea como táctica, escuchenlo bien, Batasuna o como quieran llamarse, un vasco bien nacido puede condenar a nuestros heroícos hermanos y punto.
Los miembros de ETA dicen que han disparado en Francia, pero este mierda no tiene en cuenta que la legítima defensa es válida y fueron los franceses quienes atacaron a nuestros patriotas, los cuales no tuvieron más remedio que defenderse de la agresión. Las cosas como son, lo contrario es desvirtuar la realidad y hoy podrán engañar, pero la historia pondrá las cosas en su lugar.
Nuestros patriotas no están en las cárceles por cometer asesinatos, nuestros heroícos patriotas no asesinan, ejecutan a los invasores de nuestra patria, los que asesinan son esos invasores de la guardia cívil o policía nacional o los disfrazados de vasquitos y tan extranjeros como los otros y estos asesinos resulta que están libres. Nuestros patriotas están en prisones por ser vascos y querer una patria libre como nos corresponde.
Nos habla Merodio de “una parte del Estado” ¿Cuál Estado? Lo único que devemos reconocer los vascos es eso: Un Estado vasco, libre y soberano, el Estado, el español, se lo pueden meter por las pelotas que a los vascos no nos interesa ni tenemos porque estar supeditado a él.
Y el rayo de luz llegó al cerebro de por sí atrofiado de este sinvengüenza de Merodio y así es, no algunos sino cientos de vascos son torturados por si son de ETA. Es cierto que con el cuento de la lucha contra ETA algún partido se beneficia políticamente, pero eso es problema de los españoles, ETA y el pueblo vasco debe ir a lo suyo y lo suyo es seguir luchando por la libertad de Euskal Herria, el beneficio que de esta lucha puedan sacar o no sacar los españoles es problema de ellos.
Y de nuevo, con otras palabras, quien causa dolor en todos los ámbitos vascos es el gobierno español quien debe marcharse de Euskal Herra para que todos podamos vivir en paz, mientras no lo haga es el único responsable de toda la violencia que se genera en el país vasco.
No voy a decir que el gilipollas de la semana sea Merodio, éste es gilipollas de nacimiento, como lo son los miles de imbéciles que escriben sus mamadas contra ETA y se creen tener una razón sobre lo que ignoran por completo.
Gatza no tiene porqué ser un Nelson Mandela aunque la diferencia no sea grande, ambos lucharon por una patria libre y ambos estuvieron por muchos años en prisión, pero al margen de comparaciones, Gatza es simplemente un patriota vasco, un hombre que ofreció su vida a la libertad de su patria y por lo tanto un héroe al que todo homenaje que se le pueda hacer resulta pequeño para lo que se merece. Gatza no mereció pasar un día en la cárcel, Gatza, como cualquier patriota vasco, mereció una medalla y ser declarado hijo predilecto de Euskal Herri y que una calle de su pueblo, cuando menos, lleve su nombre.
Un asesino no merece cumplir condena sino estar en prisión de por vida y ahí deberían estar guardia civiles y demás asesinos que fueron al país vasco a asesinar a sus ciudadanos. Un patriota que ha ejecutado a un cerdo invasor, jamás debió pisar una cárcel sino ponerlo en los altares de la pátria.
Obligación suprema de todo vasco es colaborar con nuestro ejército de liberación nacional, no importa cómo ni en qué medida, unos será escondiendo armamento, otros bastarar con callar cuando reconozca a un militante de nuestro ejército y otros simplemente con sus simpatías y esconer dinamita o cualquier tipo de armamento en el caserio de alguien, al margen de que sean militantes, es para que el pueblo agradezca tan noble gesto. Vaya desde aquí toda nuestra admiración y cariño para los hermanos Esnaola.
Termino porque el tiempo apremia. Nos habla este baboso de que ETA se carga la cultura. Lo que nos faltaba por oir. Ahora resulta que si muchos vascos no hablamos nuestra legua es porque ETA lo impidio prohibiéndolo, mientras que los españoles con Franco a la cabeza, hicieron hasta lo imposible porque los vascos mantuviesemos nuestra cultura.
Pues ahora sí, como ya he mencionado, no es el gilipollas de la semana porque lo ha sido todos los días de su vida. Me queda por demás claro, mientras que nuestro glorioso ejército está ya en la historia tras haber escrito miles de páginas con letras de oro, gentuza como Iker Merodio quedarán en el más insignificante del anonimato, como un miserable más que se puso del lado de la injusticia para doblegar a un heroíco pueblo que supo derramar su sangre en aras de la libertad.
¡GORA EUSKAL HERRIA ASKATUTA!
¡GORA ETA MILITARRAK!

CONFIRMANDO LA PAZ

febrero 8, 2011

RUFI ETXEBERRIA


En el conflicto vasco-español siempre he criticado a la mierda de la prensa española, que no es más que otro instrumento de guerra al servicio del gobierno invasor español y aquí se demuestra una vez más.
Una buena entrevista concedida por Rufi Etxeberria al diario antivasco El País, en donde una vez más y a pesar de hablar de la paz el dirigente de Batasuna, el lacayo periodista no deja de aprovechar la ocasión para lanzar sus venenosos dardos, así lo vemos hablar de la banda terrorista ETA e insistir en porqué no condenan de una vez a ETA, cuando está claro por demás que ya está posicionándose contra la lucha armada, pero así es esta basura de prensa española como ya menciono.
El camino de la paz se sigue confirmando en esta entrevista, una paz que pide la izquierda abertzale y que está dispuesta a hacer lo que sea por obtenerla, estando claro que son los invasores españoles los que no desean la paz y piden la guerra.
Veamos la entrevista a Rufi Etxeberria:

como dirigente de Batasuna, hoy lidera el cambio hacia las vías políticas y pacíficas de esta formación
LUIS R. AIZPEOLEA – San Sebastián – 30/01/2011
Cuando en septiembre de 2009 salió de la cárcel, tras dos años en prisión preventiva como dirigente de Batasuna, Rufi Etxeberria (Oyarzun, 1959) pretendía retirarse de la primera línea y dedicarse a su familia. Pero Arnaldo Otegi y Rafael Díez Usabiaga le convencieron para que siguiera al frente de la izquierda abertzale. Etxeberria, dirigente de Batasuna desde 1988, estaba harto por el fracaso de las treguas de 1998 y 2004. Aceptó con una condición: que la apuesta por el fin de la violencia fuera definitiva. Al mes, Otegi fue encarcelado. Desde entonces Etxeberria lidera el proceso de cambio en Batasuna sobre el que habló con EL PAÍS el jueves, en San Sebastián.
“La desaparición de la lucha armada no la ligamos a un acuerdo político”
“Estamos en un proceso irreversible de superación de la violencia de ETA”
“ETA sigue nuestras resoluciones […] No contemplamos una escisión
“Antes de 15 días presentaremos en Interior una nueva marca política”
“Si quedamos en la ilegalidad, no cambiaremos de estrategia”
Pregunta. La izquierda abertzale proclama su rechazo a la violencia. Si la banda terrorista ETA atenta ¿qué hará?
Respuesta. No contemplamos un rebrote de la acción armada de ETA. Si se diera, la izquierda abertzale ha adoptado la decisión irreversible de que la estrategia independentista es incompatible con la lucha armada. Es más, en el último debate se decidió que la estrategia político-militar debe derivar exclusivamente en estrategia política. La izquierda abertzale rechazaría una acción armada de ETA.
P. ¿Por qué no una condena ya?
R. La cuestión fundamental es la posición política y no las palabras. Y la posición política es que cualquier estrategia que no se atenga a las vías políticas y democráticas queda fuera de la nueva estrategia de la izquierda abertzale, con lo que un atentado sería motivo de rechazo. Ese es el planteamiento más allá de las cuestiones terminológicas.
P. ¿Por qué la izquierda abertzale ha justificado la violencia de ETA durante tanto tiempo?
R. La izquierda abertzale ha hecho una lectura histórica y ha valorado la existencia de violencias múltiples. Existe un conflicto de naturaleza política y lo ha encarado desde la búsqueda de un acuerdo dialogado. No hemos desarrollado una política de justificación. Y ahora se dan nuevas condiciones para que ese conflicto se supere para siempre.
P. ¿La violencia tiene futuro?
R. La estrategia de la izquierda abertzale va a pivotar sobre bases políticas y democráticas.
P. El comunicado de la banda terrorista ETA del 10 de enero no cubrió las expectativas de la inmensa mayoría de los partidos al no plantear la retirada unilateral y sin condiciones.
R. Para la izquierda abertzale, la decisión de ETA es histórica. No tiene precedentes. El comunicado plantea un alto el fuego permanente, verificable, general y unilateral. General es una importante novedad porque afecta a todos los campos de intervención de ETA, incluido el impuesto revolucionario. Abre una situación política que no debe ser gestionada con planteamientos inmovilistas.
P. En el último párrafo dice que seguirá en su lucha hasta lograr sus objetivos políticos. Se deduce que condiciona su retirada al logro de sus metas políticas.
R. La decisión de ETA de cesar es unilateral, motu proprio. No responde a un acuerdo previo con el Gobierno, como en otros procesos. Y entiendo que ETA no pone condiciones. Fija el carácter de la tregua y plantea cómo cree que puede darse la resolución del conflicto. Pero no con la intención de tutelar. Plantea que el conflicto tiene que resolver tanto sus causas como sus consecuencias.
P. ¿No cree que eso es tutelar?
R. Para resolver las causas, el conflicto político, ETA se sitúa fuera y señala que los actores son partidos y agentes sociales. Su única demanda es que ella y el Gobierno tienen que respetar las resoluciones de los partidos sobre las causas del conflicto. ETA sí se reserva un papel en las consecuencias del conflicto, en la solución para los presos y el desmantelamiento de las estructuras militares, que tiene que abordar con el Gobierno de modo dialogado. Eso no es tutela.
P. ¿No cree que ETA debería anunciar el cese definitivo y delegar los asuntos en exclusiva en la izquierda abertzale?
R. Entiendo que el planteamiento es ese y no otro. No veo tutela en ello. Es más, la izquierda abertzale tampoco acepta ninguna tutela de ETA en la búsqueda de las salidas de las causas políticas del conflicto. Insisto en que ETA tiene que ser sujeto activo en la resolución de las consecuencias porque le afecta directamente. Nada más.
P. Mucha gente piensa que ETA no abandonará sin lograr sus objetivos políticos.
R. La parte referida a las consecuencias, a los presos, que le compete, no debe condicionar la parte referida a las causas ni en su desarrollo ni en su cierre. La desaparición de la lucha armada no la ligamos a un acuerdo político resolutivo. La entroncamos al ámbito de las consecuencias. Por eso, creo que no hay tutela.
P. El CNI asegura que ETA ha decidido mantener su estrategia militar en una asamblea celebrada entre octubre y noviembre.
R. Nosotros nos atenemos a las resoluciones de ETA, del 9 de septiembre al 10 de enero, en las que adoptó un compromiso nítido por superar el conflicto armado y que se adaptan a las de la izquierda abertzale. Nos reafirman que estamos en un proceso irreversible, de superación definitiva de la vertiente armada y del conflicto político.
P. ¿Hay unanimidad en ETA?
R. No disponemos de datos internos. Nos guiamos por lo que publica. ETA se ha tomado sus tiempos. Sigue como guía básica las resoluciones de la izquierda abertzale. Entroncamos las decisiones de ETA en esas resoluciones. No entramos en conjeturas sobre mayorías y minorías. ETA adopta decisiones inequívocas en superar y cerrar una situación de violencia y de buscar una salida al conflicto.
P. ¿Descarta una escisión?
R. No la contemplamos. Insisto en que solo juzgamos las resoluciones de ETA y los pasos que está dando. Los indicadores no apuntan a una escisión. Nos invitan a un escenario de resolución de la lucha armada.
P. ¿Es un proceso irreversible? ¿No habrá más muertos?
R. La lectura de los compromisos de ETA refuerza la idea de un proceso irreversible de superación de la lucha armada.
P. ¿Cuándo llegaron a la conclusión de rechazar la violencia?
R. En el proceso de Lizarra, en 1998, se inició un debate sobre la realidad del marco actual, el papel de la izquierda abertzale. En 1998 y en 2004 no se abordó lo estratégico porque había un proceso negociador que pensábamos que nos iba a llevar al final del conflicto político. Al no lograrlo, en 2009 heredamos aquel debate y llegamos a esas conclusiones
P. ¿Cómo creerles, tras la ruptura de tantas treguas?
R. Es verdad que existe escepticismo sobre si esta apuesta va a ser la definitiva. Pero hemos adoptado un compromiso con la sociedad vasca, con la opinión pública española e internacional, para alcanzar una salida definitiva. Vamos a hacer un esfuerzo ímprobo y sin fin. No vamos a desistir independientemente de los avatares.
P. ¿Que le diría a ETA si la tuviera enfrente?
R. Haría una valoración muy positiva de los compromisos que ha adoptado. Y le pediría que los lleve hasta el final.
P. ¿ETA está dispuesta a un fin sin contrapartidas políticas?
R. ETA no tiene afán de interferir en las cuestiones políticas. Solo dice que hay una negación del derecho de autodeterminación y que se tiene que resolver. Pero no se ofrece como sujeto para acordar una salida.
P. ¿Es importante la resistencia de Ekin a sus propuestas?
R. La izquierda abertzale abrió el debate a toda la militancia y ha asumido decisiones para todos.
P. ¿Su decisión de rechazar la violencia obliga a ETA?
R. Tuvimos un debate de la base, participaron 7.000 personas, y sus decisiones vinculan a todas las organizaciones, incluida ETA.
P. La sentencia del Tribunal de Estrasburgo concluye que Batasuna es ETA. El Ministerio del Interior dice que para que su decisión de rechazo de la violencia sea creíble tienen que romper con ETA o convencerla de que desaparezca.
R. Esa sentencia se produjo en un contexto de presiones políticas de Estado. La izquierda abertzale debe ser legal porque nuestros principios actuales son tan democráticos como los de los demás y mantienen una postura clara frente a la violencia.
P. Muchos creen que asistimos a una maniobra para entrar en las instituciones sin pagar precio.
R. Nuestras decisiones obedecen a un análisis profundo. No se dan esos pasos para recuperar una legalidad perdida. Son para cambiar una situación.
P. ¿No cree que, al no haber una clara condena de ETA, los tribunales no les van a legalizar?
R. La izquierda abertzale ha superado la prueba del Tribunal de Estrasburgo al adoptar una resolución clara e irreversible de rechazo de la violencia.
P. ¿Y si no logran su objetivo?
R. Nuestra estrategia no responde a la coyuntura política sino a un análisis más profundo. Si quedáramos en la ilegalidad no conllevaría un cambio de estrategia. Pero no contemplamos un escenario de ilegalización. Antes de 15 días presentaremos en el registro de Interior una nueva marca política para su legalización. Esa demanda está sujeta a un nuevo ciclo político, marcando un punto de inflexión en su historia.
P. ¿Cómo se recogerá el rechazo a la violencia en los estatutos?
R. No va generar ninguna duda ni vacío. Se van cumplir todos los requisitos legales.
P. Si no logran pasar la prueba de los estatutos, ¿tienen plan B?
R. No contemplamos un escenario de ilegalización. Esa situación no solo compete a la izquierda abertzale, que va a interpelar a todos los agentes democráticos. La Ley de Partidos es el pasado.
P. ¿El colectivo de presos apoya este rechazo a la violencia?
R. Una reciente declaración del colectivo hace causa común con nuestras resoluciones y pide que se llegue hasta el final.
P. ¿Qué opina de las reinserciones individuales de presos?
R. Respetamos las decisiones individuales, pero es una estrategia que no ha logrado su objetivo. Los presos son un activo que debe estar presente en la resolución del conflicto.
P. ¿Qué significa tregua verificable para ustedes?
R. Que ETA adopta un compromiso para que los Estados supervisen su compromiso y una comisión analice su sinceridad.
P. ¿Quiénes deben formar parte de esa comisión?
R. Lo ideal es que hubiera una comisión internacional aceptada por los Estados español y francés y por ETA y sin interferencias.
P. El Ministerio del Interior ha dicho que la verificación la harán las Fuerzas de Seguridad.
R. Es una actitud defensiva. Teme que ETA cumpla sus compromisos mientras ellos ocultan que hay otras realidades de violencia, como la política penitenciaria.
P. ¿Qué les diría a las víctimas para que confíen en su palabra?
R. Respetamos su dolor. Nuestra demostración más clara de respeto es nuestra contribución política para que no exista absolutamente ninguna víctima más en el país, que no existan más manifestaciones de la violencia.
P. ¿Cuál es su hoja de ruta?
R. Está trazada en el acuerdo de Gernika suscrito por la izquierda abertzale, Aralar y Eusko Alkartasuna en septiembre. Hay una demanda a ETA y otra al Estado. Se tiene que abrir un escenario de paz y normalización democrática en ausencia de violencia y con garantías. Una de las demandas es la legalización, y después cambios de política penitenciaria.
P. España entra en una etapa de elecciones. ¿No cree que es el escenario más inadecuado?
R. Siempre hay unas elecciones u otras y no pueden ser óbice para no encarar un problema que se sitúa por encima de los avatares electorales. Tenemos una posición abierta con el PSOE y el PP.

CALDERÓN CON LOS REFUGIADOS

enero 27, 2011

El presidente de México Felipe Calderón lanzó ayer un discurso a favor de los refugiados de todo el mundo.
Señaló que México siempre ha sido una tierra de asilo político y así seguirá siendo. Ningún perseguido político será expulsado de México, toda persona que pida refugio por ser perseguido en su país será atendido y tendrá derecho a quedarse en México así como al trabajo y a la salud pública.
¿Será verdad?
Ojalá, de momento han sido en cuatro años de su mandato dos o tres los exiliados vascos entregados al gobierno fascista e invasor español.
Esperemos que no entreguen a más y sus palabras se hagan ley. Que así mismo, todo patriota vasco que se encuentra como refugiado en México y en forma ilegal, pueda legalizar su instancia como tal refugiado, ahora no hay justificación de que son terroristas o delincuentes, la violencia ya no existe o mejor dicho, existe sólo por una parte, por la del terrorista y criminal gobierno español, por lo tanto, todo perseguido vasco lo es por sus ideales y por ello debe ser admitido en México como cualquier refugiado político.
La ley sobre sobre refugiados presentada ayer y entre otros puntos dice:
-Un extranjero que ya radica en México puede pedir asilo si las condiciones en su país cambian e implican un riesgo para su integridad.

-Proteger a personas que no califican para ser asilados, pero no serán devueltos a su país por el peligro a su vida o libertad.

-Tendrán derecho al trabajo, educación y salud.

-Nosancionar el ingreso irregular al territorio de un perseguido.

Esperemos que nuestro presidente Calderón cumpla su palabra.
¡NO A LA ENTREGA DE REFUGIADOS VASCOS AL TERRORISMO ESPAÑOL!

SIGUE EL TERRORISMO

enero 25, 2011

Me llega un informe en donde de nueva cuenta vemos actuar en toda su magnitud al gobierno terrorista e invasor español. Lejos de aceptar la paz propuesta por el glorioso ejército de liberación nacional vasco, responde con todo el poder criminal del Estado a esta propuesta.
Númerosos jóvenes vascos son aterrorizados por las fuerzas españolas de invasión y por el simple hecho de ser nacionalistas, de querer una Euskal Herria libre como nos corresponde.
Está claro que el verdadero terrorista, quien invade un país que no es suyo, sólo entiende el lenguaje de las armas y el terror.
Los vascos necesitamos la ayuda internacional, necesitamos que el mundo sepa quien es el verdadero terrorista y asesino de esta historia y que de una vez por todas se le exija a este criminal con sangre invasora en las venas que deje vivir en paz a este pueblo que sólo quiere eso, ser libre y feliz.
A continuaciión el informe que me llega de este nuevo acto terrorista.

EL GOBIERNO ESPAÑOL TIENE QUE CAMBIAR SU POLITICA PARA CONSEGUIR LA PAZ
Apenas han pasado dos semanas desde que ETA diera un importante paso de cara a la resolución del conflicto político existente en Euskal Herria. La organización armada, mediante un comunicado mostró su voluntad y compromiso para resolver el conflicto a través de un proceso democrático que tenga como instrumentos el dialogo y la negociación.
Las primeras reacciones a este comunicado por parte del gobierno español fueron, considerar insuficiente el comunicado, negar la propia existencia del conflicto y rechazar la mediación internacional.
Más significativa ha sido la respuesta dada a los pocos días del comunicado con la detención de ciudadanos vascos, cuyo único delito ha sido hacer política, trabajar por conseguir un escenario democrático para Euskal Herria.
En sendas operaciones policiales la Policía Nacional y la Guardia Civil detenían a diez ciudadanos vascos. La operación fue dirigida por el juez Grande Marlaska y en la misma tomaron parte centenares de agentes fuertemente armados. La imagen que dejaron en varias localidades donde se produjeron las detenciones fue la de un pasado de enfrentamiento y conflicto que la Izquierda Abertzale quiere superar.
La Izquierda Abertzale, compareció en rueda de prensa, para valorar estas detenciones. En la misma dejó claro que el objetivo del Gobierno con estas detenciones no es otro que el de condicionar la apuesta política de la izquierda abertzale y de un amplio sector del pueblo vasco y entorpecer la nueva era política que se abre en Euskal Herria. Objetivo que no va a lograr, ya que la Izquierda Abertzale reafirma su compromiso y determinación de llevar este proceso hasta sus últimas consecuencias y lograr un escenario democrático donde todas las opciones políticas tengan las mismas posibilidades. La Izquierda Abertzale quiere dejar claro al gobierno que ante más represión contestaremos con más proceso democrático, y que si insiste en su actitud violenta se va a encontrar de frente a Euskal Herria».
PRISION Y TORTURA
Después de pasar cinco días en dependencias policiales bajo régimen de incomunicación, los detenidos pasaron ante el juez también incomunicados por lo que ni siquiera pudo estar presente su abogado de confianza en la declaración judicial. De los diez detenidos seis fueron enviados a prisión, dos quedaron en libertad y a otros dos se les impuso fianza.
Son encarcelados por su labor política única y exclusivamente por haber desarrollada actividades políticas. A ninguno de los detenidos se les imputa ningún tipo de actividad delictiva concreta ni tenencia de ningún tipo de arma, ni nada por el estilo.
Pero lo más grave de todo es que la mayoría de estos detenidos han sufrido duras torturas. Han sufrido golpes en todo el cuerpo, a varios de ellos les han hecho
“la bolsa”, han sido amenazados con aplicarles electrodos, con ser violados, han sido obligados a mantener posturas forzadas hasta la extenuación. No ha sido mejor el trato psicológico, todos han denunciado presiones psicológicas y amenazas.
Un verdadero infierno el que han tenido que soportar los detenidos y que nos muestra la impunidad con que actúan las diferentes policías con el beneplácito y la protección de los jueces y gobernantes del estado español. Las torturas han sido tan escandalosas que hasta los propios abogados de oficio han reconocido la posibilidad de que haya habido malos tratos durante la incomunicación.
LA SOCIEDAD VASCA RESPONDE
Pero la sociedad vasca no está dispuesta a resignarse, a admitir que la represión sea algo habitual en nuestra sociedad, que las detenciones continúen, que los detenidos sean torturados. La ciudadanía de Euskal Herria reclama una solución política al conflicto, quiere que se acabe toda expresión de violencia, una parte ya ha mostrado su voluntad de conseguir un nuevo escenario donde no tenga cabida ninguna expresión de violencia, la Izquierda Abertzale, en su totalidad ha hecho una apuesta por las vías políticas, el gobierno español en cambio parece que sigue apostando por la guerra.
En respuesta a estas detenciones los firmantes del Acuerdo de Gernika convocaron una manifestación de urgencia. Fueron miles los ciudadanos que respondiendo a la convocatorio se manifestaron en las calles de Iruñea. Los manifestantes quisieron de esta manera decir basta al gobierno español, decir que en este nuevo escenario político no tienen cabida ni la represión, ni las operaciones policiales, ni los intentos de sabotear el proceso.
El único camino es el del entendimiento, el abrir un proceso democrático que nos lleve a un escenario de paz y normalización basado en el derecho a decidir de la sociedad vasca. La única protagonista debe ser la sociedad vasca y así lo entendieron los miles de ciudadanos que salieron a la calle y asumieron el papel que les corresponde en este proceso en marcha.
Como dijeron los representantes de los firmantes del Acuerdo de Gernika que tomaron la palabra al final de la manifestación, «con el esfuerzo de todos lo conseguiremos, porque Euskal Herria quiere y necesita un escenario de paz y libertad. El Estado español no puede arrebatar a este pueblo su esperanza de paz y su anhelo de libertad». El mensaje al Ejecutivo de Madrid y al resto los poderes del Estado fue claro: «Que dejen a Euskal Herria hacer su camino a un escenario de paz y soluciones

EN GETAFE CALLA EL FASCISMO

enero 15, 2011

GRACIAS GRIEZMANN. AHORA TE QUEREMOS MÁS


Al fin y al cabo de Madrid y como los otros dos afamados clubes pura basura de fascistas. Es el Getafe, cuyo miserable público coreaba hace treas años a coro: “A segunda, a segunda” refiriendose a la Real Sociedad, pues hoy, estos repugnantes fascistas, han dado otro lamentable espectaculo, ahora contra un jugador de la Real.
Corría el primer tiempo, cuando el querido jugador francés Grizmann ponía el marcador en un 0-2.
El joven jugador lleva en la Real desde los trece años, ahora cuenta tan sólo 19. Al parecer, estos años en nuestra Euskal Herria han hecho de él un vasco de adopción y demostrando más amor a Euskal Herria que el que demuestran otros nacidos en nuestro país, tras marcar el gol ha besado la Ikurriña que su camiseta lleva en la manga izquierda al igual que todas las demás.
Este acto ha encendido los ánimos del fascismo español, quien a partir de ese momento no ha dejado de meterse con el joven jugador vasco.
Cada vez que tomaba un balón los perros fascistas ladraban, haciendo en esta ocasión de sus ladridos silvidos.
Y yo me pregunto ¿Pues que quieren estos mamarrachos de mierda, que un vasco o alguien que se siente como tal, bese la bandera de la represión, la piperpoto?
Se me hace absurdo. Todo vasco bien nacido la bandera que beserá será la Ikurriña, la única bandera de nuestro país, al margen, claro está, de las regionales.
Por fortuna los fascistas callaron tras el 0-4 encajado ante el equipo vasco.
Así pues, una vez más, el fascismo español agrede una muestra de nacionalismo vasco mostrandose como lo que son, unos intransigentes fanáticos y repugnantes fascistas.
Que asco de gentuza.
¿Y por qué se empeñaran en que los vascos tengamos que estar unidos a esta gentuza?
No lo sé pero me causa indignación.
Sólo me queda, como lo hará toda nuestra hinchada y hasta las hermanas, de solidarizarme con el joven y querido jugador.
¡Ánimo Griezmann, estamos contigo!

EXTRANJERO CON CEREBRO

enero 14, 2011

Ya lo había traido al blog, él de vasco tiene el apellido pero es un periodista mexicano.
Me llama poderosamente la atención leer sus artículos y este en especial, pues después de ver aquí, como piensan muchos españoles e incluso muchos vascos, lo que es peor todavía, sorprende que una persona extranjera tenga tal capacidad de pensamiento muy al contrario de la imbecilidad que muestran millones de españoles incluyendo a vascos como ya digo.
Es increible que miles o millones de españoles no se hayan dado cuenta todavía que si alguien habla con la verdad, que si alguien es sincero, es ni más ni menos que ETA, que los partidos españoles y algunos vascos son unos hipócritas, unos cínicos, unos miserables que lo único que buscan es su propio bienestar, mientras que los jóvenes etarras lo único que buscan es el bienestar de su pueblo, un bienestar que sólo se puede obtener con la libertad.
Pues mientras que millones de imbéciles españoles y miles de vascos, no son capaces de ver esta realidad, a pesar de vivir a kilometros o estar pegados al País Vasco, un extranjero, a miles de kilometros, no sólo ve la realidad sino que además la comprende y analiza perfectamente.
Es mi gran duda, ¿Por qué millones de seres humanos tienen menos cerebros que un mosquito mientras que unos pocos son capaces de pensar como humanos?
Este es Pedro Echeverría, un hombre, un periodista justo que sí sabe ver la realidad, vean si no este artículo:

¿Por qué tregua de ETA y liberación de presos burgueses de las FARC si los gobiernos asesinos los persiguen?
Pedro Echeverría V.
1. ¿Por qué la izquierda en lucha siempre da muestras de buena voluntad y, por el contrario, los gobiernos burgueses actúan siempre como asesinos? Mira esta nota: El gobierno francés, en colaboración con la Guardia Civil española, detuvo en el sur del país a dos integrantes del grupo separatista vasco ETA, a menos de 24 horas de su anuncio de un alto al fuego “permanente y verificable”. En la localidad de Ciboure, del País Vasco francés, fue detenido Iratiz Gueselea, uno de los expertos informáticos con los que contaba ETA. En tanto, en la localidad guipuzcoana de Zarautz, fue detenida su pareja, Itxaso Urtiaga Valderrama. Ambos son también acusados de haber adiestrado en el uso de ordenadores a miembros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y de ETA en Venezuela. Mientras ellos buscan tregua para la paz los gobiernos tienen en sus cárceles a miles de activistas de ETA, Batasuna y las FARC.
2. La realidad es que no entiendo. Pienso que si las FARC -para dar muestras de buena voluntad- liberan a funcionarios y militares (agentes de la CIA yanqui secuestrados) deben recibir también a sus cientos o miles de guerrilleros que están presos en las mazmorras del gobierno colombiano. Si la ETA decreta una tregua de un mes debe liberarse a 100 presos vascos, si decreta tregua de dos meses deben liberarse a 200 y si decide desaparecer la organización –como exige el tonto presidente Zapatero- debe exigir que desaparezca el gobierno español del PSOE y del PP. Pero no; siempre observo a la izquierda ofreciendo y dando todo a cambio de nada o teniendo esperanza en que los gobiernos y empresarios les tengan buena voluntad. A veces pienso que se olvidan que esta es una lucha entre clases enemigas: entre los que tienen todo y los que sólo poseen sus cadenas. Pero aprenderé de explicaciones; no considero tener toda la verdad.
3. ETA, del país vasco y las FARC colombianas nacieron alrededor de los años 60, es decir, llevan unos 50 años luchando, defendiéndose, sufriendo cárceles y asesinatos, por conseguir que los distintos gobiernos explotadores y atiendan los problemas de sus pueblos. Pero, como siempre, los medios de información al servicio de gobiernos y empresarios, durante ese medio siglo no han parado de calumniar a esas organizaciones revolucionarias de izquierda. Que suelen poner bombas en coches de funcionarios y edificios de bancos españoles o secuestran a funcionarios o militares agentes de la CIA, es innegable pero, si no hacen estas acciones, ¿se quiere a caso que sigan dialogando con asesinos que han dado muestras que no respetan algún pasto o alguna tregua? La realidad es que esos gobiernos lo único que buscan es eliminar a cualquier oposición verdadera que quiera ser crítica y no esté dispuesta a someterse; hay mil un ejemplos.
4. Yo digo que si viviera en España sería apoyador, no se si militante, del Herri Batasuna, hoy prohibido por la ley, perseguido y con cientos de militantes presos. Esta organización realiza grandes manifestaciones en las calles y antes de ser prohibida obtenía un alto porcentaje de votos. Lo vetaron como partido por el hecho de no condenar las acciones de ETA y por ello se ha dicho que Batasuna es el brazo electoral de los guerrilleros etarras. ¿Por qué condenar algo que tiene una justificación y una amplia explicación? ¿Cómo en México condenar al EZLN, al EPR, al ERPI, a los chavos anarcopunk y demás grupos radicales que primero –durante años- buscaron justicia, diálogos, audiencias, realizaron luchas abiertas y luego vieron que en México se cierran las puertas para un diálogo de igual a igual? El Herri Batasuna es una organización de masas, legal; pero es prohibida y perseguida. ¿Dejar de luchar?
5. En Colombia, por lo menos desde 1982 –año de entrada del neoliberalismo en América Latina- los “Conservadores” y los “Liberales”, tal como sucede en los EEUU, se intercambian el poder: Betancur conservador y Barco, Gaviria y Samper, liberales; luego Pastrana (1998-2002) conservador para luego llegar Uribe (reelecto) y Santos hace cinco meses, con la misma línea conservadora de Uribe. Mientras los multimillonarios gobiernos comparten con empresarios, militares y el imperio de EEUU, los campesinos y trabajadores de la ciudad, sufriendo pobreza, miseria y opresión. Cuando gobernaba el conservador León Valencia (1962-66) surgió el grupo guerrillero, por eso pusieron inmediatamente al liberal Lleras Restrepo para calmar el descontento, pero nada hizo. La influencia de la Revolución Cubana en Latinoamérica era muy fuerte en aquellos años. Por eso las FARC se convirtieron en la vanguardia de las luchas del pueblo colombiano.
6. Pero por cualquier acción justiciera de ETA o las FARC para hacer más presión sobre sus respectivos gobiernos y lograr solución de los problemas, la prensa escrita, la radio y la TV levantan una gran alharaca buscando desprestigiarlos. Lo mismo se hace en México para golpear a cualquier oposición real y, lo más negativo, es que las mismas organizaciones que se autodenominan de izquierda –para quedar bien con la clase dominante- se apresuran a declarar contra los “enfermos infantiles” contra los que el Lenin senil habló cuando estaba en el poder ya no en las barricadas. ¿Puede hablarse de “la banda ETA” o de “los terroristas ETA” que durante 50 años han estado a la vanguardia de las luchas independistas del pueblo vasco y que han sufrido miles de asesinatos y llevado medio siglo de sus vidas perseguidos? Los funestos Felipe González, Zapatero, Aznar y Rajoy apenas estaban en su cuna de burgueses cuando ETA entregaba sus vidas.
7. En nuestras sociedades burguesas mueren millones de seres humanos por falta de empleo, por explotación, por falta comida y por enfermedades curables. En México el mismo gobierno reconoce que en el llamado “combate contra el narcotráfico” han muerto más de 35 mil personas. Nadie pide cárcel para los gobernantes, así como a los narcos; pero si por las bombas de ETA mueren uno o dos policías o los de la FARC secuestran a un asesino del pueblo, entonces el imperio y los medios de información a su servicio ponen el “grito al cielo” y dedican días a repetir la noticia. Pero eso es la lucha de clases sociales y lo único que pido es que nadie olvide que en estas batallas como dijeron por allí: “son ellos o somos nosotros”, no hay punto medio; porque si queremos paz y que queden las cosas como están, pues ya sabemos cómo quedarán: será la “paz de los sepulcros”.
http://pedroecheverriav.wordpress.com

DECLARACIÓN DE ETA

enero 10, 2011