Archive for the ‘ANALIZANDO LA CARTA’ Category

ANALIZANDO LA CARTA

enero 15, 2010

Se empeñan en que la carta de estos dos personajes se de a conocer, como si con ello todos les iríamos a hacer reverencias o a considerarlos nuestros heroes, cuando lo único que les podemos considerar, como ya está dicho en el artículo correspondiente, es una pareja de traidores.
Se trata por supuesto de la carta de Urrusolo y Guisasola, la cual la veo en un correo y aquí la voy a publicar para analizarla.

“Hace cinco años muchos pensábamos que aquel proceso de paz que se iniciaba iba a ser ya el definitivo. Nos equivocamos al pensar que la actitud que algunos aún mantenían en cuanto a la lucha armada y la kale borroka no podrían impedirlo”.

Y ya comienzan mal, pues según ellos el proceso de paz lo rompieron algunos que es obvio se refieren a ETA, siendo que el proceso de paz lo rompió el gobierno español y él y nadie más que él, es el culpable. Recordemos que ETA cumplia con la paz como siempre lo ha hecho y mientras tanto nuestro pueblo seguía con la terrible represión de siempre y por si fuese poco, los supuestos interlocutores para la negociación eran detenidos. Recuerdo cuando advertía a muchos que ETA debería dar un golpe para poner un “estate quieto” al gobierno español y así llegó el ataque al areopuerto en el que por desgracia fallecieron dos inocentes ecuatorianos, lo cual no hubiese pasado si el gobierno invasor español no habría respondido a la tregua con guerra. Todavía ETA hizo el anuncio de que la tregua seguía, aquello sólo era un aviso para que entendiese el invasor que el camino de la guerra no les convenía, la respuesta fue la misma de siempre, represión y más represión sobre el pueblo vasco. Por lo tanto es el gobierno invasor el único culpable de que se rompiese la tregua como lo ha sido siempre y el que un par de ex etarra salgan ahora culpando a ETA es simple y sencillamente algo indigno y que no hace más que deshonrarlos.

“Esta vez no puede volver a ocurrir lo mismo. Por eso, ahora que por fin se plantea el debate sobre el cambio de ciclo y de estrategia, conviene recordar que durante el proceso de Loyola, tanto la mayoría de la base social de la Izquierda Abertzale, la mayoría de los presos y hasta la Mesa Nacional de Batasuna, estaban deseando que dicho proceso fuera irreversible. En realidad fueron sólo unos pocos en ETA y otros pocos desde algunos aparatos de la Izquierda Abertzale quienes se empeñaron en seguir con la lucha armada”.

Nada nuevo añaden. Como vemos siguen culpando a ETA y al igual que hace todo el mundo sin cerebro, no dicen nada sobre las fuerzas de ocupación españolas que están armadas hasta los dientes ni sobre la represión que día a día sufre nuestro pueblo por estas fuerzas criminales que son a las que hay que culpar de todos nuestros males.

“Sin poner estas reflexiones encima de la mesa, no se entiende que ahora unos anden empeñados en proponer un cambio de ciclo sabiendo, deseando y planteando en privado que esto sólo será posible sin la lucha armada mientras que los otros siguen manteniendo que van a seguir practicándola. Las dos posturas no sólo son incompatibles sino que están enfrentadas”.

No logro entender por qué no pueden negociar la libertad de nuestro pueblo los partidos vascos estando ETA con las armas. ¿No se va a dar la supuesta negociación con el gobierno español estando las fuerzas invasoras españolas con las armas en Euskal Herria?
Dejémonos de tonterias señores, si no se da ningún cambio es porque el gobierno español no quiere, al gobierno español lo único que le interesa es que desaparezca ETA para así poder dormir tranquilos del todo, lo demás, el que un millón o cien de vascos quieran la independencia les trae sin cuidado, ellos seguirán en Euskal Herria como amo y señor compartiendo, eso sí, muy democráticamente, el fantasmagórico gobierno vasco con los llamados nacionalistas y así todos tan felices.

“En la propuesta de debate se intuye lo que se quiere decir pero no se plantea claramente y el mensaje queda difuso dando pie a que algunos sigan planteando fórmulas que hagan compatible abrir un nuevo proceso con el mantenimiento de la lucha armada. Y esto es imposible”.

Es imposible si nos ponemos de parte del enemigo condenando la lucha armada como lo hacen ellos, como lo hacen los traidores y traidores no es una palabra que yo me la esté inventando, traidor es todo aquel que en su momento se puso contra los hermanos que luchaban por la libertad y apoyaron de una u otra forma al enemigo y es lo que está haciendo esta pareja. Si todos los vascos apoyásemos la lucha armada, como es nuestra obligación de patriotas, otro gallo cantaría, pero si por convenir a nuestros intereses personales, nos ponemos contra la lucha armada, entonces sí, le damos fuerza al enemigo y así será imposible conseguir algo con la lucha armada presente, pero lo grave que sin la lucha armada vamos a conseguir menos y esta es la realidad que además ya se ha demostrado.

“Hay que hablar claro. Cuando se habla de “cambio de ciclo y de estrategia” se quiere decir, dejar de utilizar la lucha armada y abrir una etapa exclusivamente política. Cuando se habla de “nuevos instrumentos políticos” se está queriendo decir que hay que dejar de utilizar el que ya no sirve: la lucha armada. Cuando se habla de “tomar decisiones de peso y con decisión” se está tratando de decir que hay que tomar la decisión de terminar con la lucha armada. Cuando se está proponiendo que “no hay otras garantías que la acumulación de fuerzas, el cambio de la relación de fuerzas y la construcción nacional” se está planteando que ETA no tendrá ese papel de garante que hasta ahora se suponía”.

Dicen hablar claro, pero yo cada vez lo veo más oscuro.
Dejar la lucha armada ¿Y? ¿Qué viene después? Podremos tocar el chistu, pasear la ikurriña, hablar euskera todo el que ya libremente lo quiera aprender, tal vez hasta una selección de futbol nos dejen tener y… a partir de ahí, eso sí, todos españoles. Quisiera saber quién dice a estos saltimbaquis que la lucha armada ya no sirve, ya lo menciono en el párrafo anterior, no sirve si se ponen contra ella, pero si todos estaríamos a favor verían si sirve o no, es más, ese veríamos ya lo hemos visto pues sin la lucha armada posiblemente ya estaríamos desaparecidos como vascos ¡No vengan con tonterías!

“Cuando se plantean los cuatro pasos a dar hay que decir que no son cuatro pasos sino cinco. Porque falta por mencionar el que se sobreentiende: el primero. Y que es precisamente el fin de la lucha armada el primer paso que hay que plantear, el tema central, la llave que hay que girar para abrir una nueva etapa y empezar a solucionar los problemas”.

Aquí hablan muy bonito. “A solucionar los problemas”, pero al parecer no se dan cuenta que el problema es con el gobierno invasor español y este no quiere ninguna solución que no sea la de todos españoles. Está claro que tarde o temprano ETA volverá a intentar la paz y veremos de nuevo como el gobierno invasor responde con guerra y si no al tiempo.

“Por tanto, no se puede seguir planteando vaguedades como que el cambio de ciclo se hará sobre unas bases democráticas previas o que para ello es necesario el compromiso previo de otros sectores políticos. Lo previo, para que otros compartan compromisos a nivel político, es la garantía del fin de la lucha armada. ¿Por qué no se plantea de una vez cómo y cuándo se va a cerrar el ciclo de la lucha armada y abrir una nueva etapa exclusivamente política? Pensamos que eso se tiene que hacer desde ya mismo, conscientes de que se tenía que haber hecho hace años y que dejarlo para más tarde, a unos meses de las elecciones, sonará a electoralismo y no tendrá credibilidad.
Lo deseable sería que ETA decidiera el cierre de la lucha armada, entre otras muchas razones, también porque en torno a la lucha armada se ha fomentado una cultura política, una mentalidad y unas actitudes sectarias, cada día más alejadas de los valores fundacionales de la Izquierda Abertzale y que se hacen insoportables fuera de los ghettos de los “incondicionales”.

Uno ya no sabe si reir o llorar. ¿Les habrá pagado el gobierno invasor? En verdad no lo sé. Fueron de ETA, causaron varias bajas al enemigo y ahora resulta que ETA es el gran mal de todo, el cancer que hay quem extirpar y… ¿de las fuerzas de ocupación? Bien, gracias. Una vez más en esta historia ¡Quién te ha visto y quién te ve!

“El problema es que en ETA no ha habido continuidad en los puestos de responsabilidad como ocurría en el IRA; donde la misma gente que comenzó a utilizar la lucha armada en los 60-70, con la experiencia que tenían, fueron los que decidieron y se comprometieron a terminar con la etapa militar y pasar a otra exclusivamente política”.

Y ahora no me digan que esto no es una soberana estupidez: “El problema es que en ETA no hay continuidad en los puestos de responsabilidad”. Pues sí, nos podemos imaginar vivos a Argala, Txomin, Txikia, etc. o fuera de las prisiones ya de perdida a Urrusolo y Guisasola, junto a Paquillo, Waldo y otros muchos, pero desgraciadamente cayeron y por lo tanto no pudieron dar más experiencia a la organización, pero creo que la culpa no fue de ellos ¿O sí? Por otro lado creo que ya está bien de poner siempre al IRA como ejemplo, cada quien tiene su lucha que va con respecto a su historia y circunstancias, pero y que tanto les gusta hablar de las virtudes del IRA y el cese de la actividad armada, que vayan viendo como han vuelto a hacer acciones y ahí sí, es una muestra de lo que nos va a pasar cuando ETA deje las armas.

“Si en lo que queda de ETA siguen como hasta ahora, es a la Izquierda Abertzale a quien corresponde plantearlo claramente, convenciendo a los que tengan que convencer o imponiéndose de facto. Una situación posible y preferible a que otros sigan imponiéndose y acumulando más frustración porque si el tren por el cambio de ciclo se queda otra vez a medias, el otro, aunque renqueante, destartalado y sin llevar a ninguna parte, seguirá adelante y unos pocos volverán a imponer su criterio a todos los demás”.

Desde luego, será a la izquierda abertzale en todo caso a quien le corresponda decidir sobre ETA y no a esta pareja de traidores que ya nada tienen que decidir sobre el glorioso ejército al que un día pertenecieron, tal vez, según lo demuestran ahora, porque les gustaba matar, para eso mejor se hubiesen metido en la guardia civil, a la cual, como vemos, no critican para nada ni piden su desaparición.

“Pero, dada la situación y lo que se piensa tanto entre los presos como en general en la Izquierda Abertzale, si el tren por el cambio de ciclo sigue adelante con decisión y con la responsabilidad que le corresponde, el otro tren se apartará y se sumará como otro vagón más”.

Trenes y vagones, debe ser con lo que sueñan, con subirse al tren de la libertad a cualquier precio, así sea traicionando los ideales por los que se supone un día lucharon.

“Y si hubiera choque, ocurriría como en Irlanda: la inmensa mayoría de los que han representado la militancia de ETA, de la Izquierda Abertzale y la inmensa mayoría de los presos se posicionaría por el cambio de ciclo y sólo una minoría estaría tentada por continuar como hasta ahora. Algo preferible en todo caso a que sea ésta minoría la que arrastre a todos los demás”.

Una minoria son ellos dos y otros cuatro o cinco más, como el arrepentido Txelis y su aliado el Pikabea, por lo tanto nadie en su sano juicio debe hacer caso a esta pareja de saltibanquis que al parecer en la soledad de la prisión les ha dado por convertirse en heroes de la paz.

“Hay que decir también, que si bien la decisión de lo que queda de ETA de dejar la actividad armada es necesaria, tampoco es suficiente a estas alturas para crear en la sociedad las condiciones, la credibilidad y la ilusión para afrontar una solución acordada. Por tanto, es imprescindible hacer realidad una nueva alternativa de Izquierda”Independentista amplia contando con los distintos sectores en los que hoy se siente representada su base social en AB, NaBai, Batasuna, Aralar, EA, ELA, LAB… Llamándoles por su nombre, reconociendo y respetando las diferencias. Ya vale de hablar en abstracto de acumulaciones que no acumulan nada. A partir de ahí, bastaría con que se juntaran de cada sensibilidad política las personas adecuadas que crean en ello. El resto, volver a pasar meses de cháchara entre personas que piensan fundamentalmente lo mismo, es un lujo de aparateros, insoportable en estas circunstancias”.

¿Y qué credibilidad pueden tener traidores de estos? Parece que ellos van a solucionar todos los problemas que tiene nuestro pueblo, se sienten los dirigentes infalibles que nos van a llevar a la libertad, al parecer es a ellos dos a los que hay que hacer caso. Pues no, gracias, yo no trato con traidores y mucho menos creo en ellos.

“El siguiente paso sería presentar ante la sociedad esa nueva alternativa política, en la cual gente de peso de sensibilidades diferentes ofrecieran la garantía de que ésta vez sí es irreversible. Planteándolo así, sí podría ser creíble y definitivo”.

Ahora sí, se olvidan una vez más de lo que tanto les gusta poner como ejemplo, del IRA. Tmbién era definitivo y ya están sonando los bombazos y me pregunto ¿Y cómo puede ser definitivo, acaso sabe lo que vaya a hacer el gobierno español? ¿Y si el gobierno español sigue con su negativa a darnos nuestra justa libertad qué haremos? De nueva cuenta lo ven todo muy bonito y de nueva cuenta se olvidan del principal protagonista de esta historia: El gobierno invasor español. Por lo tanto mucha palabrería de quienes está claro quieren salir de prisión a cualquier precio, pisotendo a quien haga falta y perdiendo hasta la dignidad.

“En las cárceles son muchos los presos que piensan como nosotros; a pesar de que unos pocos transmitan otro discurso en los comunicados oficiales en nombre de todos los presos. No es normal que se abra el debate sobre el cambio de ciclo en la calle y que, una vez más, no se cuente con la opinión de los presos, como está ocurriendo en estos momentos. Lo decimos asumiendo que es importante decirlo, porque la gente que lleva tantos años apoyándonos y nuestras familias tienen derecho a saberlo. Y porque no tenemos dudas de que si hubiera habido la posibilidad de posicionarse entre los acuerdos de Loyola o romper aquel proceso, con los datos en la mano y no las versiones interesadas, estaríamos ahora como en Irlanda en una etapa política. Y esto no es politiqueo sino que es demasiado serio”.

Esto no es politiqueo, esto es una auténtica cerdada manejada por gente deshonesta. Desconozco lo que dicen de los presos y cuántos piensan como ellos, pero lo que sé, porque así se ha visto estos días, es que la mayoría de presos están en el colectivo que se prepara para comenzar una lucha. Y a estos presos les molesta que no los tengan en cuenta y… ¿A los exiliados? No veo que ellos los tengan en cuenta y sin embargo estos no protestan como este par de canta mañanas.

“No representamos más que a nosotros mismos y queremos hacer un llamamiento a esa mayoría amplia de la base social de la Izquierda Abertzale, a todos los que permanecen callados porque hasta ahora era difícil mantener posturas críticas, a que se pronuncien y planteen claramente lo que piensan para que no terminemos dejando a unos pocos que sigan pidiendo más madera y calcinando el propio tren”.

Hasta que dicen una gran verdad. No representan más que a ellos mismos, aunque si lo analizamos bien, nos damos cuenta que también representan en cierto modo a esa maraña de españoles que quiere el fin de ETA ¡Lamentable! Que felicidad para el gobierno invasor y sus lacayos poder leer esta carta, ver que antiguos etarras se ponen contra ETA y todavía hay quien dice que esto que hacen no es de traidores, de traidores y mas, de…
mejor no lo digo porque luego dicen que hablo o escribo muy mal.

*Presos políticos vascos. Esta carta ha sido entregada en los periódicos Berria, NOTICIAS DE GIPUZKOA y Gara, negándose este último a publicarla”.

El Gara ya ha explicado porque no les ha publicado la carta, pues hasta representantes valientes ya tienen que se ponen a lanzar amenazas sin ton ni son para que les publiquen algo que si favorece a alguien es al gobierno español.
Y estos representantillos que ya me han mandado mensajes, lo mejor que pueden hacer es abstenerse de decirme estupideces, porque además de perder su tiempo, yo si los mando a donde deben ir, a chingar mucho a su madre.
¡No queremos basuras de dirigentes¡
¡No queremos traidores¡

Anuncios