Archive for 29 enero 2010

ANTES Y DESPUÉS

enero 29, 2010

CON FRANCO

SIN FRANCO

Anuncios

ANZA 0 LO YA SABIDO

enero 27, 2010


Desde que se supo la desaparición del patriota vasco Jon Anza, se está diciendo aquí que es el gobierno español quien lo secuestró y asesinó y es que no necesitamos ser linces ni mucho menos adivinos, para saberlo; simple y sencillamente conocemos a esta calaña de invasor español y sabemos de sus verdaderos instintos criminales y de lo que son capeces. Han podido engañar a medio mundo y al otro medio también, pero no a nosotros, a los vascos, a los que de sobra les conocemos.
Los criminales fascistas e invasores españoles son capaces de esto y de mucho más, si permitieron bombardear un pueblo indefenso, si toda su historia está llena de sangre extranjera ¿Cómo se puede ser tan incauto para creerles que ahora son buenos? Ahora resulta que los malos son una banda de terroristas que se dedican a matar niños inocentes. Eso sí, siempre cuidandose de divulgar la realidad. Cuánta mentira, cuánta hipocresía, cuánta falsedad. La realidad es que son los españoles, los que por sus venas sigue corriendo la misma sangre criminal que llena de vergüenza a la humanidad, los verdaderos terroristas de esta historia y se demuestra claramente con este caso de Anza y con otros muchos que intentan silenciar para no ser juzgados, como sin duda lo serán, por el mundo.
Sus crímenes de paso manchan a esa Francia tan…”perfecta”, que permite a unos extranjeros que en su propio suelo secuestren y asesinen a patriotas vascos, que se ponen del lado de estos criminales para combatir a quienes nada les han hecho o más todavía, a los descendientes de aquellos que un día dieron sus vidas por la libertad de la propia Francia.
He aquí lo nuevo sobre el caso Anza.

Nuevos datos apuntan a la Policía española como autora del secuestro
Un libro, que estará en el mercado dentro de unas semanas, revela que los autores de la desaparición de Jon Anza serían miembros de la Comisaría General de Información (CGI) de la Policía española, ahondando en las informaciones publicadas por GARA y «Le Monde».
Arantxa MANTEROLA | BAIONA
El trabajo de investigación de Jacques Massey -«ETA, histoire secrète d’une guerre de cent ans»- recoge en su epílogo el caso de la desaparición del militante donostiarra y se inclina claramente por la hipótesis ya adelantada por GARA el 2 de octubre pasado y por «Le Monde» el 4 de diciembre.
Citando, sin desvelar su identidad, a un interlocutor «importante y fidedigno», como el propio Massey lo presentó a «Le Journal du Pays Basque», que publicó la noticia en su edición de ayer, el escritor relata que «fuentes bien informadas de la Ertzaintza aseguran que la CGI, cuyo punto de contacto en Francia es la Subdirección Antite-rrorista de la Policía judicial (SDAT)», fue quien llevó a cabo el secuestro de Jon Anza.
Es más, dicho interlocutor sostiene que «existen escuchas telefónicas sobre este incidente». Massey ha interrogado a responsables de la DCRI (Dirección Central de Información Interior) en sus locales centrales de Levallois-Perret «que no desmienten dicha versión». Eso sí, tampoco habría ningún informe oficial sobre este hecho.
Preservar la colaboración
La DCRI, que trabaja exclusivamente con la Guardia Civil en los asuntos relacionados con ETA, no desea, según el autor del libro, más que «mantenerse alejada» de este caso porque «hay que preservar la cooperación operacional con los servicios españoles que actúan en Francia contra ETA».
Y es que el asunto de Jon An-za podría desatar «un escándalo, porque se evidenciaría que los detalles de las intervenciones, cuando menos las de la Policía española, no son siempre conocidos por los franceses», por lo que no podrían «excluirse acciones clandestinas al límite de la legalidad, e incluso, fuera de ella».
Tras estas indagaciones y contactos, Massey se muestra convencido de que la Justicia no podrá llegar al fondo de lo que realmente ocurrió con Anza porque después de su desaparición «parece que han hecho una buena limpieza» para evitar que se conozcan detalles sobre el caso.
La fiscal, cautelosa
Por su parte, la fiscal Anne Kayanakis manifestó ayer a «Le Journal du Pays Basque» que desconocía la existencia del libro y se mostró muy cautelosa con respecto a estas informaciones «porque las fuentes, si pueden llamarse así, son bastante ambiguas y no queda claro quién ha informado de qué al autor. Habría que leer bien todo el libro».
Añadió que lo que sí puede asegurar es que Massey «no se ha acercado a la Policía Judicial ni a la Fiscalía» para recabar datos. No descartó la posibilidad de llamarle a declarar «si es que lo consideramos útil», pero declinó responder si realmente lo hará. La fiscal también mostró su disposición «a escuchar cualquier testimonio útil para la investigación» del caso, incluidos los de las personas mencionadas en el libro que habrían filtrado la información sobre la participación de la Policía española en el secuestro de Anza. Reiteró que la Fiscalía «sigue muy de cerca el caso».
EScuchas
El interlocutor «importante y fidedigno» citado por Massey le aseguró que «existen escuchas telefónicas sobre el incidente», versión que la SDAT no ha desmentido, aunque tampoco habría informe oficial alguno sobre el hecho.
Massey, especialista en temas de seguridad y armamento
Jacques Massey es lingüista de formación y periodista. Especialista en cuestiones de seguridad y armamento, ha publicado varias obras de investigación sobre Palestina, el «bioterrorismo», criminales de guerra y los métodos antiterroristas franceses. Conoce bien Ipar Euskal Herria, donde residió, y ha dedicado dos años de trabajo a la obra «ETA, historia secreta de una guerra de cien años», que se pondrá a la venta hacia el 24 de febrero en la colección Investigación de la conocida editorial Flammarion. A. M.

OTRA INJUSTICIA

enero 23, 2010

Son miles y miles de injusticias las que se han cometido y se siguen cometiendo contra nuestro pueblo. Injusticias que los españoles ocultan al mundo, para con toda la desvergüenza que los caracteriza culpar a los vascos de ser lo malvados de la película.
Como ejemplo de las grandes injusticias basta ver este artículo de un periodista honrado que escribe la verdad y no se dedica a lamer los huevos al invasor español como lo hacen la inmensa mayoría de periodistas españoles y por desgracia muchos vascos también.
Vean este sensacional artículo y si lo ve algún enemigo de nuestros patriotas, espero tenga la conciencia suficiente para sentir vergüenza por no ver la realidad y condenar a quienes más elogios merecen.

Martin Garitano Periodista
Hay diferencias
En el momento de escribir estas líneas, el donostiarra Juan José Rego Vidal se encuentra hospitalizado en el Hospital de Palencia, víctima de un ataque al corazón, después de haber padecido dos anginas de pecho en el último año.
A la misma hora Enrique Rodríguez Galindo pasea por las nevadas calles de Zaragoza en compañía de su perrito o disfruta del espectáculo de la nieve desde la galería acristalada de su casa en compañía de familiares y amigos.
Juan José Rego Vidal, donostiarra nacido en 1939, cumple prisión desde 1995, condenado a 20 años por pertenencia a ETA y, dice la sentencia, un intento de asesinato en la persona de Juan Carlos Borbón. Lleva, pues, quince años en la cárcel, ha cumplido más de las tres cuartas partes de la condena impuesta y la gravedad de su enfermedad está tan acreditada como su ingreso hospitalario.
Enrique Rodríguez Galindo (ex-Guardia Civil), granadino nacido el mismo año que Rego Vidal, fue encarcelado en el año 2000, condenado a 75 años de prisión por el secuestro y asesinato -así reza la sentencia- de Joxean Lasa y Joxi Zabala. Ordenó su secuestro, los visitó en el centro de tortura instalado en el palacio del gobernador civil de Guipúzcoa y decidió que los mataran de un tiro en la nuca y enteraran sus cuerpos en cal viva. Apenas cuatro años después de su ingreso en prisión, Rodríguez Galindo fue puesto en libertad por una supuesta dolencia cardiaca que no le impide disfrutar de las comodidades que le ofrece la jugosa pensión que le paga el mismo Estado que con tanta dureza le condenó y con tanta premura y benevolencia le perdonó.
A la vista están las similitudes de ambos casos. Hasta el mismo año de nacimiento y la causa de su dolencia (en el caso de que Galindo la padeciera, claro). También son evidentes las diferencias de los delitos por los que fueron condenados y la pena impuesta a cada uno.
Y, sobre todo, queda claro que uno está en la cárcel cuando debería estar en libertad y el otro está en libertad cuando debería estar en la cárcel. Uno es independentista vasco y el otro es nacionalista español. En este ignominioso caso no se cumple la máxima de Napoleón Bonaparte: El que con tanta brutalidad sirvió al Estado, no sirvió a un ingrato.
Post scriptum: Quienes siguen el juego a la política vengativa del Estado contra los prisioneros políticos vascos, quienes intoxican, manipulan… se colocan junto a los que perdonaron y pensionaron a Rodríguez Galindo. Junto a los que retienen a Rego Vidal esposado a una cama en Palencia.

LA TAMBORRADA DEL FASCISMO

enero 21, 2010

EL FASCISMO NO NOS PUDO CALLAR


Para el fascista y malparido gallego Rodolfo Ares, está ha sido la tamborrada más limpia de todas, pues carecía de símbolos radicales que vulneran la ley.
Lo que calla este miserable son los actos fascistas que una vez más sufre nuestro pueblo por estas indeseables fuerzas invasoras españolas.
Nunca hasta ahora, ni en los tiempos del franquismo, se había actuado contra nuestro pueblo con tal desfachatez.
Para los que no conocen una de nuestras fiestas, la tamborrada, ésta se celebra el 20 de enero, patrono de la ciudad de San Sebastián, día del santo que lleva el mismo nombre.
La víspera, el 19, poco antes de las doce de la noche, sale una tamborrada en la Parte Vieja de la ciudad, la cual al ritmo de la música y tambores y barriles, se dirigirá a la Plaza de la Constitución, en pleno corazón de la Parte Vieja.
La plaza, cuadrada y con cuatro entradas o salidas, en la antiguedad fue una plaza de toros. Está formada en sus cuatro costados por unos arcos y encima se hallan las viviendas, cuyos balcones aún conservan los números de cuando era plaza de toros.
Esta bella plaza de incomparable ambiente, ha sido testigo de numerosas batallas en nuestra reciente historia, entre las fuerzas armadas fascistas invasoras y los patriotas vascos, cuyas únicas armas son las manos.
La víspera de San Sebastián se monta un tablado bajo la biblioteca que se hubica en una de las partes de la plaza, será el tablado que reciba a los tamborreros para que a las doce empunto de la noche se comience a subir la bandera de la ciudad al compás de la marcha de San Sebastián.
Como bien digo, la plaza y año tras año, al llegar este día, ha sido además del lugar de la fiesta máxima el lugar de reivindicaciones políticas, recordando siempre a esos presos políticos en las mazmorras del gobierno invasor español que no pueden estar en la fiesta de su pueblo.
En este recordatorio, los balcones de la plaza se engalanan con esas fotos de nuestros amados patriotas, pues bien, este año, la txakurrada vestida de vasquitos y a las órdenes del tal gallego Ares, se dedicaron a ir por las casas para advertir a sus propietarios que si ponían algún símbolo que recordara a los presos caerían en delito.
Así pues, amenazados los vecinos vascos por las fuerzas de invasión extranjera, se tuvieron que abstener de recordar a nuestros presos.
Pues a pesar de todo, en plena festividad, varias personas han subido al tablado para mostrar las fotos de los presos, mientras que otras aparecían entre el público.
Estas personas, estos vascos y vascas, saben de antemano que esto, este gesto demócrata de expresar lo que sienten, les puede costar la cárcel ante este salvaje e inhumano fascismo español, sin embargo se arriesgan, si nuestros heroicos patriotas dieron la vida por nuestro patria, por nuestro pueblo, ahora, parte de ese pueblo, el más comprometido, no los puede dejar solos y los recuerda en cada momento que es posible sin importar los riesgos que se tengan que correr.
De momento, el fascismo español acantonado en nuestra patria ya empieza a lanzar sus amenazas”
“Interior de Lakua ha dado a conocer que la Ertzaintza ha identificado a diecisiete personas”.
Diecisiete personas que pueden ser encarceladas y hasta torturadas por el hecho, como decimos, de expresarse libremente. Ésta es la “democracia” del del Estado español.
Esto es lo que declaraba un vecino de la paza al diario Gara:
“Según relató a GARA un vecino, se le «advirtió” para proceder a la «inmediata” retirada de todo tipo de símbolos por los presos, incluidas las banderolas que defienden una demanda legal como es el cumplimiento de condena en prisiones de Euskal Herria. «Nos han ordenado no mostrar ningún tipo de cartel, fotografías de presos ni banderolas, ya que según nos dicen, quizás incurriríamos en un delito de `enaltecimiento del terrorismo'”, explicó”.
Estos txakurras iban por las viviendas de distintas formas: Unos vestían el uniforme de txakurra vasquito, otros iban de civil y algunos hasta encapuchados.
Apesar de todo, en varios balcones podían verse las fotos de presos, lo mismo que en las calles adyacentes en donde la txakurrada disfrazada de vasquitos trató de quitar las que pudo, pero imposible dejar las calles limpias como hubiese sido el deseo de estos miserables.
Todavía el miserable Ares declararía desde Bilbao:
“desgraciadamente, una vez más los radicales abertzales , intentaron apropiarse de una fiesta tan importante y tan participativa y popular como es la tamborrada”.
Creo que está por demás claro que quien se apodera de cuanta fiesta celebramos los vascos es esta basura de Ares, quien nada tiene que hacer en unas fiestas vascas y en lugar de imponer el terror a los vecinos de una plaza, como lo hizo, lo mejor que puede hacer es irse a tocar la gaita a su Galicia y dejarnos a los vascos vivir en paz.
Y me pregunto: ¿Si una bala justiciera de nuestro ejército le atravesara la cabeza a esta alimaña o una bomba no menos justiciera lo mandase a volar, qué dirían?
Fácil es saberlo. Serían unos terroristas, criminales, etc. etc. y es que este canalla puede actuar con total impunidad contra nuestro pueblo y pisotearlo cuanto le da la gana, pero eso sí, que nuestro pueblo no actue contra él, nuestro pueblo se tiene que dejar pisotear por esta alimaña de extranjero y nos tenemos que cruzar de brazos y aguantar cuanta humillación nos haga. ¿Es esto justo? No señores, ante tales agresiones los pueblos están en su derecho de defenderse y acabar con estas alimañas.

Ares ha asegurado que “desgraciadamente, una vez más los radicales abertzales , intentaron apropiarse de una fiesta tan importante y tan participativa y popular como es la tamborrada”.

“Siempre buscan subterfugios para poder estar presentes”, ha indicado antes de señalar que “lo que hicimos es, en los pocos incidentes que hubo de vulneración de la Ley, levantar los atestados pertinentes de quienes portaban pancartas de presos u otro tipo de pancartas ilegales, para ponerlos a disposición de la Justicia y que, por lo tanto, asuman las responsabilidades de sus actos” .

LIADOS CON LOS GORAS

enero 20, 2010

En Globedia y escrito por un sujeto con el nik de EP.Nacional, me encuentro con este viejo asunto.
Resulta que ni las llamadas autoridades pueden ponerse de acuerdo para saber si algo es un delito o no, en verdad que esto es risa.
Lo verdaderamente resaltable en los tiempos que nos encontramos es que el heroíco patriota sigue fiel a su ejército, el ejército de todos los vascos que lucha por traernos la libertad, al contrario de otros cantamañanas que al estar en prisión pretenden convertirse en los guias de los tarados, pues en otra cosa no se pueden convertir.
Vean el interesante artículo en donde los invasores no se aclaran con sus “leyes” que van contra el pueblo vasco. Un ¡Gora ETA! no puede ser más que un grito que todo patriota vasco bien nacido debe dar lleno de orgullo y con total libertad.

“La Sección Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha rehecho la sentencia en la que absuelve al etarra Ion Urretavizcaya de un delito de enaltecimiento del terrorismo matizando que los vivas a ETA que gritó durante el funeral de su padre “apenas fueron audibles”.
El tribunal, que ha tenido que volver a redactar la sentencia después de que le obligara el Supremo, introduce en el relato de hechos probados de su nueva resolución que cuando los agentes antidisturbios introdujeron al etarra en el coche patrulla para evitar la “perturbación del orden”, el acusado “dijo tres veces ‘Gora ETA'” aunque estos gritos apenas se escucharon “por las circunstancias de tumulto del público”.
Los magistrados Alfonso Guevara (presidente), Guillermo Ruiz Polanco y Ángeles Barreiro han vuelto a dictar la sentencia después de que el Tribunal Supremo anulara la que dictaron en mayo de 2009, al estimar que el relato de hechos que exponían no era lo suficientemente claro.
En coincidencia con los argumentos expresados por la Fiscalía durante la vista por este recurso de casación, que se celebró el pasado 2 de diciembre, el Supremo reprochaba a los magistrados de la Audiencia Nacional que redactaran una sentencia que contiene elementos fácticos contradictorios.
El Supremo destacaba que en la primera sentencia de la Audiencia se decía que Urretavizcaya gritó tres ‘gora ETA’, si bien más tarde se añadía que “las condiciones de difusión eran escasas” y que cuando pronunció las palabras “la gente se abalanzó y los antidisturbios tuvieron que repeler para poder introducir a Ion en el coche”.
DIFUSIÓN DEL GRITO
“No se especifica si el grito de “gora ETA”, al parecer seguido del “aurrera” que coreó la muchedumbre tuvo mucha, poca, escasa o nula difusión”, destaca la sentencia del Supremo, cuyo ponente fue el magistrado Julián Sánchez Melgar, que subrayaba después que “la difusión del acto de enaltecimiento se torna en clave jurídica para la aplicación del tipo penal reclamado por el Ministerio Fiscal que ejercita la acción”.
Los hechos, por los que el fiscal solicitaba una pena de dos años de cárcel y siete de inhabilitación, se produjeron el 28 de junio de 2007 en la Basílica de la Purísima Concepción de la localidad vizcaína de Elorrio, cuando unas 200 personas jalearon al preso en el momento en que era introducido por la Ertzaintza en un coche-patrulla.
La Sección Tercera de la Sala de lo Penal consideró probado que, al término del funeral, el acusado “recibió efusiones de paisanos” y se dirigió a los congregados “alzando los brazos al grito de ‘Gora ETA’, que repitió tres veces instantáneamente”.
En su nueva resolución los jueces siguen descartando que estos hechos constituyeran un delito de enaltecimiento del terrorismo, al entender que no conllevan el “dolo tendencial” que exige el Código Penal y no constituyen “un homenaje público organizado honrando la memoria de un dirigente de grupo armado”.

HABLA ETA

enero 18, 2010


Un nuevo comunicado lanza nuestro glorioso ejército de liberación nacional para hacer suyos los planteamientos de la izquierda abertzale.
Como siempre, ver un comunicado de nuestros hermanos de vanguardia es un verdadero deleite por su coherencia y sinceridad, diferente por completo a los falsos y cínicos comunicados que nos lanzan los partidos traidores e invasores españoles a cada momento.
He aquí el comunicado de nuestros queridos patriotas difundido por Gara:

Comunicado de ETA
ETA hace suyos los planteamientos expresados por la izquierda abertzale
«La izquierda abertzale ha hablado y ETA hace suyas sus palabras. No podemos quedarnos mirando al enemigo, es hora de tomar la iniciativa y actuar». Iniciativa, debate, colaboración, proceso democrático, activación de la sociedad, organización y lucha son los ejes principales sobre los que pivotan las reflexiones que ETA recoge en este comunicado remitido a GARA. «Teniendo claro que hay que responder a la represión -afirma la organización armada-, nuestra fuerza radica en la lucha política».
GARA
En un comunicado, que GARA recoge íntegramente en euskara en las dos páginas siguientes, ETA alude al carácter activo de Euskal Herria para subrayar que es momento de actuar y de tomar la iniciativa, y aplaude la labor de la izquierda abertzale en ese sentido: «La Izquierda Abertzale, motor de la lucha de este pueblo, ha hablado, y ETA hace suyas sus palabras. No podemos quedarnos mirando al enemigo, es hora de tomar la iniciativa y actuar, también ahora. En este momento en que el enemigo lanza su ataque más duro no podemos quedarnos en la mera resistencia. Debemos responder con la capacidad de iniciativa que quieren ahogar. Es cierto que, más que en resistir a la represión, nuestra fuerza radica en la lucha política. Las razones del enemigo quedan en nada ante la Izquierda Abertzale en el debate político».
ETA destaca en su comunicado que «la Izquierda Abertzale es la única que propone un marco político que interioriza la opción de que todos los proyectos políticos puedan defenderse y desarrollarse libremente».
En ese sentido, valora y aplaude la actitud y el trabajo de la izquierda independentista porque, pese a los ataques de los que es objeto, ha sabido mantenerse firme en la lucha, al tiempo que plantea propuestas: «Esto es lo que vimos en Altsasu, la izquierda abertzale plural de siempre, diferentes orígenes, generaciones, tendencias y personalidades unidos en la colaboración. Ése ha sido uno de los secretos de la Izquierda Abertzale, intensa en el debate y firme en las decisiones, unida».
Capacidad de trabajo en común
ETA considera que lo que ofrece la izquierda abertzale «a todos aquellos con voluntad de trabajar» se basa en las características expresadas en la forma y el contenido de la Declaración de Altsasu: «La capacidad de colaborar, cada cual manteniendo su personalidad, en torno a una idea y un proyecto». Una oferta, añade, «que el enemigo ha tratado de romper con mentiras, filtraciones, supuestos disidentes… En vano».
Buena parte del comunicado se centra en el proceso democrático. Además de resaltar que se convertirá en el «eje de la lucha a desarrollar en adelante por la izquierda abertzale», la organización armada afirma que supondría «la democratización de una situación político-jurídica de opresión; la superación, en términos democráticos, del conflicto político; la puesta en valor de los derechos nacionales de Euskal Herria y los derechos civiles y políticos de la ciudadanía; llevar a Euskal Herria al escenario de la autodeterminación de una forma gradual, regulada y consensuada; dotar de mecanismos jurídico-políticos a nuestro pueblo y así poder pasar de una situación de opresión a otra de reconocimiento».
ETA se muestra convencida de que un proceso de ese tipo tendrá enfrente al marco jurídico-político vigente, así como a «aquellos intentos por reformarlo, renovarlo y perpetuarlo» con la finalidad de dinamitar el camino hacia la soberanía.
Partiendo de la afirmación de que «el Proceso Democrático no es la mejor opción, sino que es la única», señala que «debemos entender que su principal garantía es nuestro Pueblo. Porque sólo con las fuerzas y el impulso de nuestro Pueblo se podrá abrir, construir y llevar hasta el final ese proceso».
Medios democráticos
En ese sentido, ETA cree que de las experiencias pasadas cabe extraer, principalmente, dos lecciones: «que de no producirse esa activación popular, ese Proceso no avanzará», y que tampoco será posible sin la participación del Estado español. «Si el Proceso Democrático debe desarrollarse por medios democráticos y sin injerencias, y así lo creemos nosotros también -añade-, la intervención y la violencia del Estado deben cesar».
La organización armada asegura que «esta primera fase» del proceso democrático, con las consecuencias derivadas del contencioso como protagonistas, «estará caracterizada por la lucha, que permitirá crear las condiciones necesarias y que éstas den su fruto».
Cita de «Argala»
En ese punto, ETA reproduce unas palabras de José Miguel Beñaran, Argala, grabadas en una cinta de audio que envió a su localidad natal, Arrigorriaga, horas antes de que, el 21 de diciembre de 1978, muriera en una acción de guerra sucia en Angelu. Y lo hace para incidir en que «ni ETA ni ningún partido, será el propio pueblo el que dará la libertad a Euskal Herria».
«Eso queremos subrayar hoy. La victoria está en la lucha, y queremos emplazar a nuestro Pueblo y a cada ciudadano a organizarse y luchar, a ser protagonistas en la liberación de nuestro Pueblo», concluye.

TORTURAS A OLANO

enero 17, 2010

MANIFESTACIÓN POR OLANO (foto Gara)


Está claro. Estas alimañas que avergüenzan al género humano no merecen vivir. Son verdaderos animales sin entrañas a los cuales eliminándolos de la faz de la tierra se hace un inmenso favor a ésta. Son guardia civiles y su inutilidad y vagancia les lleva a vestir ese vergonzoso uniforme verde para ganar un salario sin trabajar y poder dañar como las bestias que son a gente buena y decente.
Vean a continuación lo que son capaces de hacer estas bestias, alimañas o quién sabe qué, pues creo que hasta las bestias y alimañas han de sentir repugnancia de estos despreciables seres.

GARA > Idatzia > Eguneko gaiak
Sesiones de tortura hasta aprender las declaraciones
Golpes por todo el cuerpo, aplicación de la bolsa hasta quedar casi inconsciente, amenazas sobre su hijo pequeño y compañera sentimental, flexiones hasta la extenuación entre patada y gritos… Olano relata que en las sesiones de tortura sufridas le obligaron a aprenderse las dos declaraciones policiales que fue obligado a realizar en comisaría.
GARA | DONOSTIA
Pello Olano detalla en el testimonio recabado por GARA el «infierno» padecido durante los cinco días que permaneció incomunicado en dependencias de la Guardia Civil. Según asegura, no comió nada ni durmió en ese tiempo llegando a perder seis kilos de peso y en las sesiones de tortura padecidas le obligaron a aprenderse las dos declaraciones efectuadas en comisaría. Pensó que con las declaraciones se calmarían, pero dice que siguieron torturándole hasta el último día.
El lizartzarra recuerda que los primeros golpes y amenazas comenzaron camino a Madrid. Realizó el viaje con la cabeza tapado, las manos esposadas y mirando hacia el suelo. Le obligaron a repetir tablas de multiplicaciones para evitar que se quedara dormido en el trayecto y si se detenía, le pegaban. Según seña- la, le dieron tres puñetazos en la cara. Al llegar a Madrid le metieron en una celda y, según cuenta, le explicaron que debía permanecer de pie, mirando a la pared y con la cabeza hacia abajo, sin mirar a los agentes.
Es a partir de entonces cuando empieza un «verdadero infierno» con interrogatorios y sesiones de tortura. Olano cifra en unos 30 los interrogatorios que habría sufrido durante la incomunicación, pero que no los recuerda de forma cronológica ya que estuvo «desorientado, sin saber si era de día o de noche».
La bolsa, «lo más duro»
Los guardias civiles realizaron la mayoría de interrogatorios encapuchados, salvo en un par de ocasiones, y participaban unos cinco agentes por las voces que podía distinguir, cada uno cumpliendo con un papel: el bueno, el malo, el que le pegaba, el que amenazaba y «el salvaje al que llamaban `animal’». Algunos de los interrogatorios apenas se prolongaron una hora, mientras en otros llegaron a estar hasta seis horas.
En todos ellos le colocaban de pie contra la pared y le gritaban y amenazaban mientras recibía golpes. Después comenzaban a empujarle y era obligado a realizar flexiones hasta la extenuación. En caso de parar le levantaban a patadas.
El lizartzarra indica que le pegaban en la cara, en la cabeza y en la espalda, tanto con la mano abierta como cerrada. Sin embargo, manifiesta que lo más duro fueron las sesiones de «bolsa», sobre todo las primeras.
Según explica, tiraban una manta al suelo, en la que le envolvían con las manos atadas a la espalda y haciendo fuerza hacia arriba. Tres personas se sentaban sobre su espalda y el que estaba más cerca del cuello le cogía de la cabeza y empujaba para atrás. Entonces, otro guardia civil se acercaba y le colocaba la bolsa apretando por el cuello.
Olano señala que sentía la asfixia y que cuando iba a perder el conocimiento agujereaban la bolsa por la boca para que pudiera respirar. Los mareos y sofocos fueron tremendos, según dice, hasta el punto de orinarse en las sesiones. Los últimos días permaneció con los pantalones de la Guardia Civil, porque los suyos estaban mojados.
Asimismo, fue desnudado en varias ocasiones para ser cacheado y fue amenazado con su compañera y su hijo, además, de con otros métodos de tortura. Según afirma, contó todos los malos tratos al médico forense, pero no le hizo ninguna prueba, aunque sí apuntó lo que decía.

No hay duda, ejecutar a un ser de éstos es hacer un gran favor a la humanidad, lo inconcebible es que hay anormales que se quejan de que ejecuten a tales seres, por eso está el mundo como está

¿JUSTICIA O VENGANZA?

enero 15, 2010

ANUNCIO DE LA MANI PROHIBIDA


Con el siguiente párrafo como presentación me envia un amigo este por demás interesante artículo:
“Después de leer este texto publicado en Deia podrán ustedes entender el extremo al que lleva el estado español su encono en contra del pueblo vasco”.
Con Patxi, ¿justicia o venganza?
Juan Ignacio Rodríguez
En los próximos días, el vecino de Ortuella Patxi Gómez López ingresará de nuevo en prisión. Aunque parezca extraño lo hace por tercera vez para cumplir la misma condena. Desconozco los detalles con exactitud, pero a grosso modo la rocambolesca historia de Patxi es la siguiente. En el mes de abril de 1989, cuando tenía treinta y dos años de edad, fue detenido junto a otro vecino de su localidad y juzgados y condenados ambos por pertenencia a banda armada, posesión de armamento e intento de asesinato, a cuarenta y ocho años de cárcel cada uno de ellos. A partir de ese momento fue rotando por varios centros penitenciarios de la península hasta que recayó en la cárcel de Basauri. Allí, la jueza de vigilancia penitenciaria de la Audiencia de Bilbao, la señora Ruth Alonso, le aplicó algunos beneficios penitenciarios y en el mes de julio de 2003 salió a la calle al haber cumplido las tres cuartas partes de su condena y después de permanecer preso algo más de catorce años.
Sin embargo, un tiempo después la Audiencia Nacional anuló todas las redenciones penitenciarias otorgadas por la jueza vizcaina y Patxi tuvo que ingresar nuevamente en presidio en noviembre de 2004 para cumplir el tiempo redimido. En esa ocasión, entraba en prisión con fecha fija de salida, esa fecha era el 14 de julio de 2006, momento en el que cumpliría completamente la condena impuesta y podría salir de nuevo a la calle para iniciar una nueva vida. Mientras Patxi se encontraba en prisión durante esa segunda etapa, su compañero de juicio cumplió la condena impuesta y salió de la cárcel convirtiéndose en un ciudadano más.
Pero durante ese período de tiempo ocurrieron varios acontecimientos políticos que iban a cambiar por completo el final de esta historia. En los ámbitos legislativos se gestó y en los judiciales se empezó a aplicar lo que se ha dado a conocer como la doctrina Parot mediante la cual todos los condenados por delitos de terrorismo debían cumplir íntegramente la pena impuesta con un máximo de permanencia en la cárcel de treinta años, según recoge la legislación española. Así las cosas, en junio de 2006, con diecisiete años cumplidos de cárcel y cuando le faltaba aproximadamente un mes para ser puesto en libertad, se le aplicó la nueva doctrina y quedó anulada la excarcelación prevista, al tiempo que se le comunicaba que aun debía de permanecer en prisión 13 años más.
El abogado defensor de Patxi entendió que no era correcto, en este caso, aplicar con carácter retroactivo la citada doctrina y presentó recurso ante la instancia competente, el cual fue resuelto por un tribunal formado por tres magistrados de la Audiencia Nacional cuando el pasado 28 de abril de 2009 decidieron la excarcelación definitiva de Patxi por entender que después de veinte años preso ya había cumplido la pena impuesta.
Pero no ha quedado así el asunto, pues poco tiempo después el fiscal de la citada Audiencia recurrió la resolución ante el Tribunal Supremo y ahora ese alto tribunal ha dictado sentencia mediante la cual anula la decisión tomada por el tribunal de la Audiencia Nacional el pasado mes de abril y obliga a Patxi a ingresar de nuevo, y por tercera vez, en prisión para cumplir otros diez años de cárcel. El nuevo encarcelamiento de Patxi es cuestión de días, lo que tarde en llegar la orden a la Ertzaintza y ésta en hacerla efectiva.
No soy jurista y no entiendo de artimañas legales, pero mi sentido de la lógica me dice que algo no funciona bien, que no es normal ni lógico que una persona ingrese por tres veces consecutivas en prisión para cumplir la misma pena. Si no fuera por el drama humano que subyace detrás de todo este asunto, no pasaría de ser un caso curioso e incluso gracioso; sin embargo, parece ser que se trata de un hecho insólito, único en el mundo, más propio de repúblicas bananeras que de países civilizados. No tiene precedente ni siquiera en la Uganda de Idi Amin Dada.
Tampoco soy político, no me debo a ninguna sigla y no quisiera por nada del mundo que se tuviese como político este escrito. Tan sólo quiero tratar y analizar el asunto desde un punto de vista estrictamente humano.
Si el objeto de toda pena judicial es el de castigar al reo por los delitos cometidos y a su vez el de reinsertarlo para su reincorporación a la sociedad una vez salga de la cárcel, creo que en este caso dicho objetivo ya se ha alcanzado. Patxi ya ha purgado sus penas y ahora le corresponde reintegrarse en la sociedad después de veinte años de privación de libertad. Tanto en esta ocasión como en la otra en que fue puesto en libertad, Patxi se ha esforzado en rehacer su vida familiar, laboral y de relaciones vecinales, así como en integrarse en el entramado social de su pueblo; y la sociedad ortuellana le ha aceptado y acogido como parte de ella. Muestra de todo ello son la ausencia total de incidentes y las muestras de cariño y de apoyo que en estos días está recibiendo por una muy amplia y variada parte de sus convecinos. A día de hoy, Patxi tiene cincuenta y tres años y todo el derecho del mundo a rehacer su vida dentro de una sociedad que ha mostrado aceptarle como a uno más de sus miembros.
Por otro lado, no me corresponde a mí opinar sobre si la pena impuesta a Patxi es la que corresponde al delito juzgado, pero el sentido de la equidad que todo humano posee nos puede hacer pensar acerca de si su condena es o no equivalente a la recibida por otro tipo de personas juzgadas y condenadas en este país. Así, por ejemplo, los políticos Rafael Vera y José Barrionuevo que fueron condenados por el secuestro del ciudadano francés Segundo Marey han permanecido en prisión bastante menos tiempo que Patxi. Los militares Milans del Bosch y Tejero, que dieron un golpe de Estado e intentaron imponer una nueva dictadura, delito este que debe ser considerado como el de mayor gravedad en un Estado democrático, también salieron de prisión en pocos años. Recientemente, el asesino confeso de la joven irundarra Nagore Laffage, durante los Sanfermines de 2008, ha sido condenado a una pena de doce años y medio de prisión y, según coinciden la mayoría de los analistas, es posible que con siete años de cárcel salga en libertad con la condena ya cumplida. Después de ver estos casos comentados y otros muchos por todos conocidos, no podemos más que planteamos si la pena impuesta a Patxi es proporcional a su delito o si, en este caso, la justicia ha dejado de comportarse como tal para pasar a convertirse en una cruel venganza contra su persona y contra lo que algunos piensan que él puede representar.
El pasado 31 de diciembre un numeroso grupo de ortuellanos formado por personas de todas las edades, condiciones e ideologías nos concentramos para mostrar nuestro apoyo a Patxi y nuestro frontal rechazo a la decisión judicial tomada contra su persona. No pudo llevarse a cabo la manifestación prevista por que ésta había sido prohibida por la Audiencia Nacional al atender un recurso interpuesto por la asociación ultraderechista Dignidad y Justicia. Desde mi punto de vista, no es digno de una sociedad democrática, ni mucho menos justo bajo ningún concepto, impedir a un plural grupo de ciudadanos mostrar su apoyo y calor a un convecino que se encuentra atravesando una situación delicada. Que yo sepa, a día de hoy y hasta que sea encarcelado, Patxi es un ciudadano libre con los mismos derechos y obligaciones que los demás y el hecho de que se quiera organizar un acto de arrope a su persona ante la macabra situación que está padeciendo, nunca puede entenderse como un delito y mucho menos prohibirlo y calificarlo como apología del terrorismo.
Proclamo públicamente mi apoyo a Patxi en estos duros momento que está pasando y apelo al buen hacer y a la conciencia de los políticos (los jueces ya han demostrado que carecen de estas virtudes), en especial a los de nuestro ámbito geográfico más cercano, algunos de los cuales conocen perfectamente a Patxi y la situación que está viviendo, a que no cierren los ojos ante lo que está ocurriendo y levanten su voz contra la persecución a la que está siendo sometido, a la vez que les pido que se esfuercen por resolver esta anacrónica e incongruente situación. Y no lo hago por que me una a él una amistad desde la niñez, sino porque lo considero un acto de ética y de justicia.
No me considero creyente ni creo en la reencarnación pero, por si acaso, le pido a Dios que si en otra vida tengo que saldar deudas con la justicia de este país en el que nos ha tocado vivir, no lo sea por los mismos delitos imputados a Patxi. Ser político corrupto, prevaricador, pederasta, violador, extorsionador, delincuente habitual, maltratador de mujeres, militar golpista o asesino sale bastante más rentable.
Un caso más digno de ser analizado por profesionales y estudiantes de derecho alrededor del mundo.

Pues efectivamente, como puede verse contra los vascos todo se vale, hasta que una banda de fascistas descerebrados prohiba uno de los más elementales derechos de la democracía, como es el derecho a la manifestación.
Hay que seguir conociendo al estado fascista español con su careta de falso demócrata para que el mundo se de cuenta quien es quien y ya no se deje engañar por estos farsantes.

ANALIZANDO LA CARTA

enero 15, 2010

Se empeñan en que la carta de estos dos personajes se de a conocer, como si con ello todos les iríamos a hacer reverencias o a considerarlos nuestros heroes, cuando lo único que les podemos considerar, como ya está dicho en el artículo correspondiente, es una pareja de traidores.
Se trata por supuesto de la carta de Urrusolo y Guisasola, la cual la veo en un correo y aquí la voy a publicar para analizarla.

“Hace cinco años muchos pensábamos que aquel proceso de paz que se iniciaba iba a ser ya el definitivo. Nos equivocamos al pensar que la actitud que algunos aún mantenían en cuanto a la lucha armada y la kale borroka no podrían impedirlo”.

Y ya comienzan mal, pues según ellos el proceso de paz lo rompieron algunos que es obvio se refieren a ETA, siendo que el proceso de paz lo rompió el gobierno español y él y nadie más que él, es el culpable. Recordemos que ETA cumplia con la paz como siempre lo ha hecho y mientras tanto nuestro pueblo seguía con la terrible represión de siempre y por si fuese poco, los supuestos interlocutores para la negociación eran detenidos. Recuerdo cuando advertía a muchos que ETA debería dar un golpe para poner un “estate quieto” al gobierno español y así llegó el ataque al areopuerto en el que por desgracia fallecieron dos inocentes ecuatorianos, lo cual no hubiese pasado si el gobierno invasor español no habría respondido a la tregua con guerra. Todavía ETA hizo el anuncio de que la tregua seguía, aquello sólo era un aviso para que entendiese el invasor que el camino de la guerra no les convenía, la respuesta fue la misma de siempre, represión y más represión sobre el pueblo vasco. Por lo tanto es el gobierno invasor el único culpable de que se rompiese la tregua como lo ha sido siempre y el que un par de ex etarra salgan ahora culpando a ETA es simple y sencillamente algo indigno y que no hace más que deshonrarlos.

“Esta vez no puede volver a ocurrir lo mismo. Por eso, ahora que por fin se plantea el debate sobre el cambio de ciclo y de estrategia, conviene recordar que durante el proceso de Loyola, tanto la mayoría de la base social de la Izquierda Abertzale, la mayoría de los presos y hasta la Mesa Nacional de Batasuna, estaban deseando que dicho proceso fuera irreversible. En realidad fueron sólo unos pocos en ETA y otros pocos desde algunos aparatos de la Izquierda Abertzale quienes se empeñaron en seguir con la lucha armada”.

Nada nuevo añaden. Como vemos siguen culpando a ETA y al igual que hace todo el mundo sin cerebro, no dicen nada sobre las fuerzas de ocupación españolas que están armadas hasta los dientes ni sobre la represión que día a día sufre nuestro pueblo por estas fuerzas criminales que son a las que hay que culpar de todos nuestros males.

“Sin poner estas reflexiones encima de la mesa, no se entiende que ahora unos anden empeñados en proponer un cambio de ciclo sabiendo, deseando y planteando en privado que esto sólo será posible sin la lucha armada mientras que los otros siguen manteniendo que van a seguir practicándola. Las dos posturas no sólo son incompatibles sino que están enfrentadas”.

No logro entender por qué no pueden negociar la libertad de nuestro pueblo los partidos vascos estando ETA con las armas. ¿No se va a dar la supuesta negociación con el gobierno español estando las fuerzas invasoras españolas con las armas en Euskal Herria?
Dejémonos de tonterias señores, si no se da ningún cambio es porque el gobierno español no quiere, al gobierno español lo único que le interesa es que desaparezca ETA para así poder dormir tranquilos del todo, lo demás, el que un millón o cien de vascos quieran la independencia les trae sin cuidado, ellos seguirán en Euskal Herria como amo y señor compartiendo, eso sí, muy democráticamente, el fantasmagórico gobierno vasco con los llamados nacionalistas y así todos tan felices.

“En la propuesta de debate se intuye lo que se quiere decir pero no se plantea claramente y el mensaje queda difuso dando pie a que algunos sigan planteando fórmulas que hagan compatible abrir un nuevo proceso con el mantenimiento de la lucha armada. Y esto es imposible”.

Es imposible si nos ponemos de parte del enemigo condenando la lucha armada como lo hacen ellos, como lo hacen los traidores y traidores no es una palabra que yo me la esté inventando, traidor es todo aquel que en su momento se puso contra los hermanos que luchaban por la libertad y apoyaron de una u otra forma al enemigo y es lo que está haciendo esta pareja. Si todos los vascos apoyásemos la lucha armada, como es nuestra obligación de patriotas, otro gallo cantaría, pero si por convenir a nuestros intereses personales, nos ponemos contra la lucha armada, entonces sí, le damos fuerza al enemigo y así será imposible conseguir algo con la lucha armada presente, pero lo grave que sin la lucha armada vamos a conseguir menos y esta es la realidad que además ya se ha demostrado.

“Hay que hablar claro. Cuando se habla de “cambio de ciclo y de estrategia” se quiere decir, dejar de utilizar la lucha armada y abrir una etapa exclusivamente política. Cuando se habla de “nuevos instrumentos políticos” se está queriendo decir que hay que dejar de utilizar el que ya no sirve: la lucha armada. Cuando se habla de “tomar decisiones de peso y con decisión” se está tratando de decir que hay que tomar la decisión de terminar con la lucha armada. Cuando se está proponiendo que “no hay otras garantías que la acumulación de fuerzas, el cambio de la relación de fuerzas y la construcción nacional” se está planteando que ETA no tendrá ese papel de garante que hasta ahora se suponía”.

Dicen hablar claro, pero yo cada vez lo veo más oscuro.
Dejar la lucha armada ¿Y? ¿Qué viene después? Podremos tocar el chistu, pasear la ikurriña, hablar euskera todo el que ya libremente lo quiera aprender, tal vez hasta una selección de futbol nos dejen tener y… a partir de ahí, eso sí, todos españoles. Quisiera saber quién dice a estos saltimbaquis que la lucha armada ya no sirve, ya lo menciono en el párrafo anterior, no sirve si se ponen contra ella, pero si todos estaríamos a favor verían si sirve o no, es más, ese veríamos ya lo hemos visto pues sin la lucha armada posiblemente ya estaríamos desaparecidos como vascos ¡No vengan con tonterías!

“Cuando se plantean los cuatro pasos a dar hay que decir que no son cuatro pasos sino cinco. Porque falta por mencionar el que se sobreentiende: el primero. Y que es precisamente el fin de la lucha armada el primer paso que hay que plantear, el tema central, la llave que hay que girar para abrir una nueva etapa y empezar a solucionar los problemas”.

Aquí hablan muy bonito. “A solucionar los problemas”, pero al parecer no se dan cuenta que el problema es con el gobierno invasor español y este no quiere ninguna solución que no sea la de todos españoles. Está claro que tarde o temprano ETA volverá a intentar la paz y veremos de nuevo como el gobierno invasor responde con guerra y si no al tiempo.

“Por tanto, no se puede seguir planteando vaguedades como que el cambio de ciclo se hará sobre unas bases democráticas previas o que para ello es necesario el compromiso previo de otros sectores políticos. Lo previo, para que otros compartan compromisos a nivel político, es la garantía del fin de la lucha armada. ¿Por qué no se plantea de una vez cómo y cuándo se va a cerrar el ciclo de la lucha armada y abrir una nueva etapa exclusivamente política? Pensamos que eso se tiene que hacer desde ya mismo, conscientes de que se tenía que haber hecho hace años y que dejarlo para más tarde, a unos meses de las elecciones, sonará a electoralismo y no tendrá credibilidad.
Lo deseable sería que ETA decidiera el cierre de la lucha armada, entre otras muchas razones, también porque en torno a la lucha armada se ha fomentado una cultura política, una mentalidad y unas actitudes sectarias, cada día más alejadas de los valores fundacionales de la Izquierda Abertzale y que se hacen insoportables fuera de los ghettos de los “incondicionales”.

Uno ya no sabe si reir o llorar. ¿Les habrá pagado el gobierno invasor? En verdad no lo sé. Fueron de ETA, causaron varias bajas al enemigo y ahora resulta que ETA es el gran mal de todo, el cancer que hay quem extirpar y… ¿de las fuerzas de ocupación? Bien, gracias. Una vez más en esta historia ¡Quién te ha visto y quién te ve!

“El problema es que en ETA no ha habido continuidad en los puestos de responsabilidad como ocurría en el IRA; donde la misma gente que comenzó a utilizar la lucha armada en los 60-70, con la experiencia que tenían, fueron los que decidieron y se comprometieron a terminar con la etapa militar y pasar a otra exclusivamente política”.

Y ahora no me digan que esto no es una soberana estupidez: “El problema es que en ETA no hay continuidad en los puestos de responsabilidad”. Pues sí, nos podemos imaginar vivos a Argala, Txomin, Txikia, etc. o fuera de las prisiones ya de perdida a Urrusolo y Guisasola, junto a Paquillo, Waldo y otros muchos, pero desgraciadamente cayeron y por lo tanto no pudieron dar más experiencia a la organización, pero creo que la culpa no fue de ellos ¿O sí? Por otro lado creo que ya está bien de poner siempre al IRA como ejemplo, cada quien tiene su lucha que va con respecto a su historia y circunstancias, pero y que tanto les gusta hablar de las virtudes del IRA y el cese de la actividad armada, que vayan viendo como han vuelto a hacer acciones y ahí sí, es una muestra de lo que nos va a pasar cuando ETA deje las armas.

“Si en lo que queda de ETA siguen como hasta ahora, es a la Izquierda Abertzale a quien corresponde plantearlo claramente, convenciendo a los que tengan que convencer o imponiéndose de facto. Una situación posible y preferible a que otros sigan imponiéndose y acumulando más frustración porque si el tren por el cambio de ciclo se queda otra vez a medias, el otro, aunque renqueante, destartalado y sin llevar a ninguna parte, seguirá adelante y unos pocos volverán a imponer su criterio a todos los demás”.

Desde luego, será a la izquierda abertzale en todo caso a quien le corresponda decidir sobre ETA y no a esta pareja de traidores que ya nada tienen que decidir sobre el glorioso ejército al que un día pertenecieron, tal vez, según lo demuestran ahora, porque les gustaba matar, para eso mejor se hubiesen metido en la guardia civil, a la cual, como vemos, no critican para nada ni piden su desaparición.

“Pero, dada la situación y lo que se piensa tanto entre los presos como en general en la Izquierda Abertzale, si el tren por el cambio de ciclo sigue adelante con decisión y con la responsabilidad que le corresponde, el otro tren se apartará y se sumará como otro vagón más”.

Trenes y vagones, debe ser con lo que sueñan, con subirse al tren de la libertad a cualquier precio, así sea traicionando los ideales por los que se supone un día lucharon.

“Y si hubiera choque, ocurriría como en Irlanda: la inmensa mayoría de los que han representado la militancia de ETA, de la Izquierda Abertzale y la inmensa mayoría de los presos se posicionaría por el cambio de ciclo y sólo una minoría estaría tentada por continuar como hasta ahora. Algo preferible en todo caso a que sea ésta minoría la que arrastre a todos los demás”.

Una minoria son ellos dos y otros cuatro o cinco más, como el arrepentido Txelis y su aliado el Pikabea, por lo tanto nadie en su sano juicio debe hacer caso a esta pareja de saltibanquis que al parecer en la soledad de la prisión les ha dado por convertirse en heroes de la paz.

“Hay que decir también, que si bien la decisión de lo que queda de ETA de dejar la actividad armada es necesaria, tampoco es suficiente a estas alturas para crear en la sociedad las condiciones, la credibilidad y la ilusión para afrontar una solución acordada. Por tanto, es imprescindible hacer realidad una nueva alternativa de Izquierda”Independentista amplia contando con los distintos sectores en los que hoy se siente representada su base social en AB, NaBai, Batasuna, Aralar, EA, ELA, LAB… Llamándoles por su nombre, reconociendo y respetando las diferencias. Ya vale de hablar en abstracto de acumulaciones que no acumulan nada. A partir de ahí, bastaría con que se juntaran de cada sensibilidad política las personas adecuadas que crean en ello. El resto, volver a pasar meses de cháchara entre personas que piensan fundamentalmente lo mismo, es un lujo de aparateros, insoportable en estas circunstancias”.

¿Y qué credibilidad pueden tener traidores de estos? Parece que ellos van a solucionar todos los problemas que tiene nuestro pueblo, se sienten los dirigentes infalibles que nos van a llevar a la libertad, al parecer es a ellos dos a los que hay que hacer caso. Pues no, gracias, yo no trato con traidores y mucho menos creo en ellos.

“El siguiente paso sería presentar ante la sociedad esa nueva alternativa política, en la cual gente de peso de sensibilidades diferentes ofrecieran la garantía de que ésta vez sí es irreversible. Planteándolo así, sí podría ser creíble y definitivo”.

Ahora sí, se olvidan una vez más de lo que tanto les gusta poner como ejemplo, del IRA. Tmbién era definitivo y ya están sonando los bombazos y me pregunto ¿Y cómo puede ser definitivo, acaso sabe lo que vaya a hacer el gobierno español? ¿Y si el gobierno español sigue con su negativa a darnos nuestra justa libertad qué haremos? De nueva cuenta lo ven todo muy bonito y de nueva cuenta se olvidan del principal protagonista de esta historia: El gobierno invasor español. Por lo tanto mucha palabrería de quienes está claro quieren salir de prisión a cualquier precio, pisotendo a quien haga falta y perdiendo hasta la dignidad.

“En las cárceles son muchos los presos que piensan como nosotros; a pesar de que unos pocos transmitan otro discurso en los comunicados oficiales en nombre de todos los presos. No es normal que se abra el debate sobre el cambio de ciclo en la calle y que, una vez más, no se cuente con la opinión de los presos, como está ocurriendo en estos momentos. Lo decimos asumiendo que es importante decirlo, porque la gente que lleva tantos años apoyándonos y nuestras familias tienen derecho a saberlo. Y porque no tenemos dudas de que si hubiera habido la posibilidad de posicionarse entre los acuerdos de Loyola o romper aquel proceso, con los datos en la mano y no las versiones interesadas, estaríamos ahora como en Irlanda en una etapa política. Y esto no es politiqueo sino que es demasiado serio”.

Esto no es politiqueo, esto es una auténtica cerdada manejada por gente deshonesta. Desconozco lo que dicen de los presos y cuántos piensan como ellos, pero lo que sé, porque así se ha visto estos días, es que la mayoría de presos están en el colectivo que se prepara para comenzar una lucha. Y a estos presos les molesta que no los tengan en cuenta y… ¿A los exiliados? No veo que ellos los tengan en cuenta y sin embargo estos no protestan como este par de canta mañanas.

“No representamos más que a nosotros mismos y queremos hacer un llamamiento a esa mayoría amplia de la base social de la Izquierda Abertzale, a todos los que permanecen callados porque hasta ahora era difícil mantener posturas críticas, a que se pronuncien y planteen claramente lo que piensan para que no terminemos dejando a unos pocos que sigan pidiendo más madera y calcinando el propio tren”.

Hasta que dicen una gran verdad. No representan más que a ellos mismos, aunque si lo analizamos bien, nos damos cuenta que también representan en cierto modo a esa maraña de españoles que quiere el fin de ETA ¡Lamentable! Que felicidad para el gobierno invasor y sus lacayos poder leer esta carta, ver que antiguos etarras se ponen contra ETA y todavía hay quien dice que esto que hacen no es de traidores, de traidores y mas, de…
mejor no lo digo porque luego dicen que hablo o escribo muy mal.

*Presos políticos vascos. Esta carta ha sido entregada en los periódicos Berria, NOTICIAS DE GIPUZKOA y Gara, negándose este último a publicarla”.

El Gara ya ha explicado porque no les ha publicado la carta, pues hasta representantes valientes ya tienen que se ponen a lanzar amenazas sin ton ni son para que les publiquen algo que si favorece a alguien es al gobierno español.
Y estos representantillos que ya me han mandado mensajes, lo mejor que pueden hacer es abstenerse de decirme estupideces, porque además de perder su tiempo, yo si los mando a donde deben ir, a chingar mucho a su madre.
¡No queremos basuras de dirigentes¡
¡No queremos traidores¡

MALDITO PORTUGUES

enero 12, 2010

foto hispavista para el comentario


Ahora es el maldito gobierno portugues que se pone a lamer los huevos del cerdo español y para mostrar su lacayismo detiene a dos patriotas vascos y se presta a entregarlos a su amo el español.
Se que los descerebrados dirán que los agarraron con esto y aquello y que por lo tanto hay que entregarlos, pero me pregunto cuando sadrán gobiernos honrados que en lugar de colaborar con la mierda de ese fascista e invasor gobierno espñol le exija que salga de Euskal Herria, de ese país que no es suyo y que lo sigue invadiendo por la fuerza de las armas y el terror.
¿Cuándo un mierda de gobierno de estos se pondrá del lado de la razón?
En Portugal han sido apresados dos patriotas vascos, cuyo único delito ha sido luchar por la libertad de su patria, los invasores estarán felices; mientras, nosotros, los vascos bien nacidos, lloramos la caida de dos hermanos como siempre, pero sabemos que hay muchos más y gracias a esta generosa sangre un día seremos libre pese a quien le pese.
A continuación el comentario sacado de Hispavista.

11-01-2010 15:16
Prisión preventiva para los dos presuntos etarras detenidos en Portugal
Categoría:Política| Tipo: Suceso | Tags:etarras presuntos preventiva prisión | 0 Comentarios Los dos presuntos integrantes de ETA Iratxe Yáñez y Garikoitz García Arrieta, detenidos el pasado sábado en Portugal, ingresaron este lunes en prisión preventiva tras ser interrogados en el Juzgado Central de Instrucción Criminal de Lisboa, según informaciones la prensa portuguesa recogidas por Europa Press.
Esta decisión se produce después de que el fiscal que sigue el caso solicitara esta medida cautelar por los delitos de desobediencia, falsificación, robo de vehículo y colaboración con banda terrorista. Los dos etarras están pendientes de ser trasladados a España en virtud de una Orden de Detención Europea (OED), después de que el ministro de Justicia de Portugal, Alberto Martins, admitiera que se barajaba esta fórmula en lugar de la extradición.
Iratxe Yáñez y Garikoitz García Arrieta llegaron pasadas las 14.00 horas de este lunes al Juzgado Central de Instrucción Criminal en Lisboa, donde fueron interrogados durante unas cuatro horas. Según informaron fuentes jurídicas a los medios portugueses, el abogado de los dos presuntos terroristas, José Galamba, avanzó que su estrategia de defensa es “evitar la extradición a España”.
El juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska solicitó este lunes a las autoridades judiciales de Portugal la entrega de los dos presuntos etarras detenidos el pasado sábado en el país luso por transportar una furgoneta cargada de explosivos, que podría producirse en el plazo de un mes.
El titular del Juzgado Central de Instrucción número 3, que se encontraba de guardia la semana pasada, cursó el domingo dos órdenes europeas de detención (OED) para que Garikoitz García Arrieta e Iratxe Yáñez Ortíz de Barrón puedan ser juzgados en la Audiencia Nacional por todas las causas que tienen pendientes en España.
La petición del magistrado, que se produjo antes de que la Fiscalía se la solicitara, permitiría juzgar en España a los dos presuntos etarras por todos los delitos que pesan contra ellos, entre los que se encontrarían los de integración en organización terrorista, tenencia ilícita de armas y explosivos y falsedad documental.

¡Iratxe y Garikoitz! Por vuestra entrega y generosidad muchas gracias hermanos.