TORTURADORES “VASCOS”

MISERABLES LACAYOS

Son las bestias, bestias inhumanas que se hacen pasar por vasquitos. Se llaman ertzainas y todavía, en el colmo del cinismo y aconsejados por el gallego malparido Rodolfo Ares, se dicen “antiterroristas”.
Estás bestias, auténticos terroristas, acaban de cometer una sarta de salvajes torturas contra patriotas vascos, a los que por acusar acusan hasta de traficar con droga, algo por demás despreciable para cualquier vasco que se precie de tal y tenga un mínimo de amor a su pueblo. No hay duda de que los drogados son ellos, tanto los lacayos disfrazados de vasquitos como el el malparido gallego. Y es tal la prueba, que uno de los detenidos ya acusa de que fue drogado por estos miserables vagos y malenates que es lo que son esta gentuza al servicio siempre del gobierno criminal español y de su sucursal en nuestra patria.
Está claro que ETA debe seguir reforzándose y cada día tomar más precauciones para no caer en manos de estas bestias.
Está claro, que en cuanto se refuerce y ojalá sea pronto, debe tener como principal objetivo a estas alimañas disfrazados de vasquitos y por encima de todos, al malparido gallego Rodolfo Ares, un ser por demás despreciable y enemigo aférrimo de los vascos.
Nuestro pueblo no puede seguir sufriendo semejante represión y viendo como nuestros hermanos son salvajemente torturados por fuerzas colaboracionistas del gobierno criminal e invasor español.
Esto es lo que deberían ver imbéciles como el tal Mola, aunque dado su disfrute ante la tortura de animales no es raro que también tome como algo normal la tortura a indefensos seres humanos.
Ahí les dejo el artículo para que vean y conozcan, los que no conocen, a qué grado de salvajismo llegan los enemigos de nuestra patria para acallar los reclamos de justa libertad de nuestro pueblo y sepan porqué existe una ETA y porqué se justifica plenamente su existencia digan los que digan nuestros enemigos.
Martin continúan en manos de la Ertzaintza.
J. ARRONDO -O.LLORENTE | DONOSTIA
Tres detenidos fueron al hospital por golpes y posturas forzadas
Tres de los siete encarcelados han tenido que ser trasladados al hospital por fisuras en las costillas o contracturas musculares en el transcurso de la incomunicación.
Varias fisuras en las costillas y el cartílago desplazado es el parte médico del ondarroarra Asier Badiola tras pasar cinco días incomunicado a manos de la Ertzaintza. Ocho días después de ser arrestado, ayer al fin pudo relatar el trato sufrido a sus abogados. Además de denunciar haber sido golpeado y objeto de presiones sicológicas y posturas forzadas -un trato que se repite con el resto de detenidos- Badiola cree que pudo haber sido drogado por los agentes.
El ondarroarra indicó a sus letrados que después de que los agentes lo obligaran a comer una especie de pasta caldosa, un alimento que según apunta denominaban «el suero de la verdad», padeció alucinaciones y sintió frío y calor al mismo tiempo. Detalla, en el testimonio que el movimiento pro-amnistía ha remitido a GARA, que mientras era interrogado veía en la pared de los calabozos «algo parecido a dibujos animados» y «creía que se hundía el techo», lo que le generaba gran ansiedad.
Badiola tuvo que ser trasladado hasta en dos ocasiones al hospital debido a las lesiones sufridas en las costillas. Al parecer, el golpe más fuerte lo sufrió en el momento del arresto y aclara que al colocarle las esposas los ertzainas lo empujaron violentamente también, lo que le causó la lesión en las costillas.
El primer traslado al hospital se dio poco después de la primera visita al médico forense, y es que éste ordenó el traslado nada más observar el golpe sufrido. En el centro al que fue llevado le recetaron algunos medicamentos para tratar las fisuras, que no le fueron asignados durante los días que pasó en comisaría. «Además de no darme nada para el dolor, me golpeaarón continuamente en las costillas», detalla en el testimonio. Debido al empeoramiento de la situación, el médico forense volvió a pedir su traslado al hospital, hecho que se llevó a cabo.
Asimismo, Badiola dio cuenta ayer por la tarde a sus abogados que los agentes han simulado la práctica de la «bolsa» mediante un chubasquero.
Este vecino de Ondarroa, sin embargo, no ha sido el único detenido que ha requerido asistencia hospitalaria. La nota emitida ayer por el movimiento pro-amnistía eleva a tres los detenidos que pasaron por el hospital en el transcurso de la incomunicación.
Tanto Xeber Uribe como Urtza Alkorta fueron observados también por los médicos debido a sendas contracturas musculares en el cuello, debido al largo tiempo transcurrido en posturas forzadas.
Humillaciones
Las presiones sicológicas y las amenazas contra familiares directos han sido constantes en todos los casos. En el de Badiola, han sido su compañera, que se encuentra embarazada, y el hijo que ya tienen los elementos para atormentarlo durante estos cinco días. Bedialauneta también ha denunciado haber sido chantajeado con su compañera y su hijo, e incluso asegura que le mostraron fotos del pequeño en los interrogatorios.
Iparragirre también fue amenazado con su hija de escasos meses, y Alkorta, con ser puesta en manos de la Guardia Civil.
La mayoría de los encarcelados afirmó no haber dormido nada en los cinco días que pasó en manos de la Ertzaintza. Denunciaron que los interrogatorios sin abogados fueron continuos y que en la mayoría de los casos mantuvieron las luces encendidas durante todo el periodo. Con el objetivo de no dejarles descansar, aseguran que el ruido y los gritos ensordecedores fueron también continuos.
Los letrados Haizea Ziluaga y Alfontso Zenon son aún las únicas personas que han podido comunicarse con los encarcelados. Ambos denunciaron a GARA que Ibon Iparragirre, Xeber Uribe y Asier Badiola -aún no ha trascendido cuál es la situación de Javi Zubizarreta y Jon Iñaki Esnaola, arrestados también el pasado martes- además de ser incomunicados durante ocho días ahora se encuentran aislados en la cárcel de Soto del Real. Ziluaga aclaró que no pueden llamar a casa, ni tampoco verse entre ellos. Tampoco ven a ninguna otra persona, y es que son trasladados solos incluso al patio, algo que según la letrada resulta «ilegal».
Dos aún incomunicados
Los últimos dos ondarroarras arrestados el martes, Olaitz Lema e Igor Martín, por su parte, siguen aún incomunicados en manos de la Ertzaintza. Lema fue detenida en un polígono de Berriatua, cercano a Ondarroa, en su lugar de trabajo, mientras que a Martín lo arrestaron en Jaca, a la misma hora, donde posteriormente registraron su domicilio durante unas seis horas.
Desde que trascendió su detención, agentes de la Policía española controlaron el acceso de los vecinos de la localidad aragonesa a sus viviendas, hasta que hacia la medianoche trasladaron al ondarroarra hasta dependencias de la Ertzaintza en Gasteiz.
El consejero del Interior de Lakua, Rodolfo Ares, manifestó que tienen «pruebas suficientes» para demostrar su «colaboración» o «pertenencia» a ETA y no dudó en afirmar que «también acabarán en la cárcel, respondiendo ante la Justicia de sus acciones criminales».
Aunque Lema y Martín todavía no hayan comparecido ante el juez, el consejero aseguró que el Departamento de Interior tiene «información suficiente» y añadió que «seguramente, toda la operación se saldará con nueve detenidos que acabarán en la cárcel». Después declaró que todavía puede haber «algún fleco» en relación con la operación iniciada el 26 de enero, ya que, según dijo, «tras las declaraciones de los detenidos pueden abrirse otras vías de investigación».
Después estas últimas detenciones en el marco de la operación policial iniciada hace más de una semana, el consejero felicitó ayer a la Ertzaintza por su actuación y calificó de «muy positiva» la operación.
El consejero alardeó de que «hemos demostrado capacidad para combatir al terrorismo y de coordinación y cooperación con otros cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado», haciendo referencia de esta forma a la detención practicada en Jaca en colaboración con la Policía española. «El juez había dispuesto que pudiéramos actuar fuera de Euskadi, persiguiendo terroristas, que eran fruto de la investigación desarrollada por nuestra Policía», explicó.
«También queremos trabajar en segarle la cantera a ETA, que aquellos que están pensando en incorporarse sepan que el único destino que les espera es acabar siendo detenidos y puestos a disposición de la Justicia», añadió Ares.
Siste encarcelados
En total, ya son siete las personas enviadas a prisión por el juez de la Audiencia española Eloy Velasco, dentro de esta operación. Concretamente, los siete se encuentran en la prisión madrileña de Soto de Real. El 26 de enero fueron arrestados, Asier Badiola y Xeber Uribe, ambos en Ondarroa, Ibon Iparragirre en Gizaburuaga, Jabi Zubizarreta en Mutriku y Jon Iñaki Esnaola en Deba. Todos ellos declararon cinco días más tarde incomunicados e ingresaron en prisión bajo esta misma medida.
Su aislamiento se mantuvo hasta que los dos arrestados el viernes, Urtza Alkorta y Zunbeltz Bedialauneta, declararan ante el juez anteayer.
En concreto, el magistrado del tribunal español acusó a los encarcelados de participar en cinco acciones de ETA, entre ellas el atentado contra la maquinaria de las obras del TAV en Orio y Urnieta, la voladura de un repetidor de televisión en Azpeitia y el atentado perpetrado contra la sede del PSOE en Elgoibar, además del atentado contra la base de la Ertzaintza en Ondarroa.
Cacerolada espontánea en Ondarroa
Los vecinos de Ondarroa llevan más de una semana conviviendo con registros y controles de la Ertzaintza. El martes por la noche denunciaron este «acoso» policial haciendo sonar desde sus balcones y ventanas toda clase de artilugios de cocina. Las calles de Ondarroa retumbaron a golpe de cacerola por una iniciativa espontánea de los vecinos, después de que conocieran la noticia de la detención de Olaitz Lema e Igor Martín. Durante unos minutos el ruido metálico de los golpes contra cazuelas y sartenes contrastaba con el habitual silencio de la noche en esta localidad costera de Bizkaia.GARA
La «división antiterrorista» arranca saltándose el protocolo
El Departamento de Rodolfo Ares afirma haber estrenado una «división antiterrorista» a la que ha otorgado gran eco mediático, aunque sus predecesores afirman que no se trata de nada nuevo. Y lo ha hecho saltándose el llamado «Protocolo para la Coordinación de la asistencia a personas detenidas en régimen de incomunicación».
Entre las medidas que se citan en el protocolo está el servicio de atención a familiares de los detenidos, donde se estipula que a la familia directa se le facilitará información sobre el motivo y el lugar de la detención y el estado de salud del arrestado. Los allegados de los nueve arrestados, además de no haber recibido ninguna llamada que diera cuenta de ello, han denunciado que el teléfono para atender a los familiares es un «paripé». Gotzon Iparragirre, el hermano de uno de los detenidos, indicó a GARA que desde ese teléfono se le informó de que su hermano se encontraba «en buen estado y en el calabozo» mientras que él lo veía ante su casa, en un registro.
Además, el protocolo obliga teóricamente a grabar los interrogatorios a los que son sometidas las personas detenidas. Este conjunto de medidas fue alabado y situado como ejemplo del respeto a los derechos humanos por el Gobierno de Lakua anterior, especialmente cada vez que organismos internacionales, como el Relator de la ONU, sacaban los colores al Gobierno español por las denuncias de torturas. El consejero de Interior, Rodolfo Ares, nada más hacerse con su cartera fue preguntado en varios diarios sobre su cuál sería su proceder ante este protocolo, y dijo que lo respetaría. Pero una operación policial ha sido suficiente para saltarse su contenido. O.L

DE VUELTA CON LORET

RAFAEL LORET DE MOLA. ENEMIGO DE EUSKAL HERRIA

Me encuentro de nueva cuenta otro artículo escrito por Rafael Loret de Mola, un individuo por demás absurdo y que evidentemente no tiene la menosr idea de lo que es la lucha de nuestro país como ya lo ha demostrado en cada artículo que escribe al respecto.
Curiosamente, este artículo me lo encuentro el 2 de febrero, un día después de ver a este personaje por televisión en una plaza de toros transmitiendo una corrida y echando alagos hacía la llamada fiesta brava, mientras llamaba ignorantes a los antitaurinos. En verdad curioso personaje este periodista y escritor nacido en México y amante de España.
Veamos más sobre el tal Rafael Loret de Mola.
Comienza su escrito:

“Veamos otra perspectiva. Desde la muerte del dictador Franco –cada vez su figura me resulta más repelente–, la democracia española ha intentado diversas vías para “derrotar”, como sea, a los terroristas desalmados de ETA que insisten en autonombrarse libertadores con la torpe pretensión de convertir a millones de inocentes, integrados a otras culturas sobre todo, en sus rehenes y víctimas. Durante la presidencia de Felipe González -1982-1996-, surgió el grupo antifascista GAL, sin reconocimiento oficial pero con apoyos subterráneos evidentes, destinado a aplicar la máxima maquiavélica del “ojo por ojo”, persiguiendo y ejecutando a los emisarios del terror. Violencia contra violencia, en una tremenda escalada que colocó a la sociedad en franca indefensión. Poco se aplacaron los etarras y mucho se desprestigió el gobierno cuando se corroboraron sus nexos con los anarquistas”.

Vemos ya en este párrafo las insensateces de este individuo. “ETA pretende hacer sus reenes a millones de seres” En verdad que es para pensar que el tipo se ha escapado de algún manicomio. ¿Cómo se puede escribir con tanta ignorancia? ETA es, y lo digo para ver si es capaz de aprenderlo, simplemente un ejército que lucha por la libertad de su patria, exactamente igual (con la lógica diferencia de tiempo y logística) que Hidalgo, Morelos, etc. lucharon por la suya, por México. Cabría saber si a este tipo le interesa que México sea libre o es de los que piensa que mejor seguiría siendo de España, sería importante la aclaración. Está por demás claro que ETA no pretende nada con millones de seres extranjeros sino que millones de seres extranjeros dejen vivir tranquilos a los tres millones de vascos.
Por supuesto, al parecer desconoce por completo, GAL al margen, que los emisarios del terror son las fuerzas de ocupación españolas que a diario aterrorizan al pueblo vasco y como periodista debería conocer por lo menos el caso Egunkaria, pero dada su ignorancia en el tema vasco, está claro que no conoce más lo que ha oído de pasada y contado por los enemigos de Euskal Herria, a los que sin duda frecuenta.
Tiene razón en que el gobierno se desprestigió con el GAL, lo que no sé, ni nadie lo ha de saber, que pintan ahí los anarquistas.
Sigamos con otro párrafo de este salvaje inhumano, y luego verán porqué.

“José Luis Rodríguez Zapatero, también militante del PSOE como González, optó por otras vertientes: la soterrada negociación con la dirigencia de ETA signada con un “alto al fuego” que duró a conveniencia de los terroristas quienes, de plano, optaron por violar el pacto con el atentado en el aeropuerto madrileño de diciembre de 2006. Volaron, con el estruendo que causó dos víctimas mortales, inmigrantes ecuatorianos, las máscaras y las simulaciones. El presidente del gobierno español debió reconocer su error de cálculo asegurando que “nunca más” habría diálogo con quienes matan en vez de debatir ideas.

“De poetas y locos todos tenemos un poco”. Eso dice el refrán, este personaje que se piensa poeta, de esto no tiene nada y mucho, por lo que se ve, de loco. Así que ETA es quien no sabe dialogar y rompió la negociación, al parecer no sabe, porque evidentemente sus amigos españoles no le dicen eso, que quien no sabe dialogar es el gobierno invasor español, que es éste quien no quiso dialogar y manteniendo ETA la tregua, era el gobierno quien seguía en guerra, deteniendo a todo el que podía y siguiendo con la salvaje agresión a nuestro pueblo, lo que obligó a ETA a ponerle un estate quieto con la acción del areopuerto, en la que accidentalmente perdieron la vida dos ecuatorianos que nada tenían que ver en el conflicto y que no hubiesen perdido la vida si el gobierno español hubiese cumplido con su palabra de la negociación por medio de la tregua. Fue el gobierno español quien no cumplió el pacto y no ETA.

Y tanto al poeta como al loco le es dado el inventar.
Veamos este último párrafo.

“En este caso fueron los violentos quienes optaron por cancelar toda posibilidad de acuerdo. Acaso se percataron que con de hacerse efectivo ello conduciría, sin remedio, a la extinción de la banda cuya demanda principal es independizarse de España para lego sumarse a la Unión Europea. Una paradoja que conlleva el derramamiento de sangre y la violación a un principio democrático elemental: en el llamado País Vasco siguen siendo más quienes apuestan por conservar la nacionalidad española aun cuando los extremistas minoritarios hagan mucho ruido y no cesen de lanzar consignas insolentes. Ustedes, amables lectores, podrán discernir sobre quienes actúan como fascistas difamando al modelo democrático al exigir una tolerancia que ellos no son capaces de obsequiar a cuantos disienten de sus pretensiones descocadas”.

Al fin veo algo en lo que tiene mucho razón. Fueron los violentos los que cancelaron toda posibilidad de acuerdo, por que los violentos son las tropas mercenarias al servicio del gobierno invasor español que asesinan, encarcelan y torturan a ciudadanos vascos y son ellos, como se menciona, o en su defecto sus jefes, los que cancelaron toda posibilidad de acuerdos.
Es muy posible que aun siendo Euskal Herria un país soberano opte por pertenecer a la Unión Europea, está en su derecho de como nación europea pertenecer a tal órgano, sin embargo, esto todavía no está dicho como para que este individuo, jugándole al adivino, así lo atestígue.
Es normal en este tipo, asegurar cosas que ignora por completo y que cuando alguien le dice que lo demuestre, no lo puede hacer. ¿De dónde saca que son más los vascos que quieren la nacionalidad española? Sería interesante que lo demuestre, pero como digo, es incapaz de demostrar nada que con tanta ignorancia afirma.
En verdad que descocado está él. Desconozco que sea la democracia para él, pero está claro que no es la que lleva ese nombre, la que comienza por respetar la soberanía de los países y que evidentemente España no respeta como tampoco lo respeta el tal Rafael Loret de Mola.
Lo que no entiendo muy bien, es qué hace un metiche de estos metiéndose en un conflicto que ni conoce, ni lo entiende y sobre el que ignora todo de todo.
Haora aquí vemos al tal Loret de Mola con su desatino en una política que no conoce, pero es curioso, resulta que este tipo es un gran amante de la llamada “Fiesata Brava” y así se pone a transmitir una corrida televisada en donde los antitaurinos son unos ignorantes que no conocen lo maravilloso de esta grandiosa fiesta y hasta dice que tal vez para estos ignorantes sea mejor ver los conflictos bélicos.
Curioso el amigo Loret. Hasta ahora sólo lo vemos atacar a los criminales vascos y callar los crímenes y torturas cometidos por los españoles, desconozco su pensamiento sobre los crímenes cometidos por Estados Unidos contra los países árabes o los de los judios contra los palestinos entre otros muchos.
Lo que parece ser cierto y que este individuo desconoce, es que por lo que se ve, el ser humano está hecho para matarse entre sí cual vil idiota demostrando que es el más animal de toda especie viva, pero un toro no tiene la culpa de esta bestialidad irrazonable.
Se enorgullecía este raro ser, de haber heredado la afición de su padre y de habersela transmitido a su hijo, quen transmitía la corridda junto a él.
Aguanté la corrida por ver la sarta de sandeces que decía el tal Loret de Mola y confieso que terminé llorando, pues curiosamente, semejante salvajada fue demasiado para mi. Por supuesto, soy un ignorante por no gustarme esta bestialidad, pero no hacía más que preguntarme si en vez de ver las nalgas de los toreros enfundados en sus trajes llamativos no veían la cara de los toros.
Cuánta tristeza, cuánto dolor en esos ojos de los torturados animales. Recibían la puya para manar sangre de su lomo, luego esas banderillas de largos ampones y los pobres animales reflejaban todo su dolor en sus ojos. Agotados en el llamado último tercio, respiraban con gran dificultad y luego la estocada. Heridos de muerte hacían un tremendo esfues por mantenerse en pie, trastibillaban para un lado y luego para el otro hasta que al fin caían, en ocasiones manando botbotones de sangre por la boca. ¿Cómo un ser humano puede gozar con semejante tortura?
Y todavía el tal Loret de Mola llama ignorantes a los que no soportan semejante salvajada.
¿Qué tal si le pusieran a él en el ruedo y le metiesen la puya o las banderillas? ¡Ah! Pero es que los toros nacieron para eso, se atreven a decir esta gente. Pues por la misma lógica, señor Loret, el hombre nació para las guerras, luego entonces no las critique ya que a usted, está claro, le gusta el sufrimiento de los seres vivos, pues ha de saber señor, que el toro sufre como cualquier otro ser incluido el humano y la prueba la tiene en los mugidos que da el animal cuando le hacen daño.
Por demás contradictorio, estar quejándose de la lucha de un pueblo por su libertad y gozar con el sufrimiento de un animal.
Para terminar veamos unas cuantas preguntas de las que le hacen en una entrevista, la primera es la del entrevistador y la segunda la respuesta que da.
Tauromaquia: Pasión.
Quisiera ser: Un buen escritor.
Me preocupa: La Injusticia.
Me gusta leer: La novela de la Revolución Mexicana, sobre todo.
Admiro a: Juárez.
México: Mi razón de ser.
Así pues, tenemos que el tal Loret de Mola siente pasión por ver torturar hasta la muerte a seres vivos.
Quiere ser un buen escritor y tal vez lo sea, pero mejor haría en preocuparse por tener cabeza, lo cual le falta del todo.
Le preocupa la injusticia. En verdad que esto es para desternillarse de risa. ¿Qué mayores injusticias que gozar viendo el sufrimiento de un ser vivo o la invasión de un país poderoso a otra indefenso, injusticias que lejos de preocuparle las apoya totalmente.
Que bueno que le guste la novela de la revolución mexicana, pero debería leer las novelas vascas para no decir tantas sandeces sobre el problema que no conoce de nada.
Admira a Juarez, pero olvida la máxima de este gran personaje que dice: “Entre las personas como entre las naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz” Lo cual para nada cumple este saltibanqui de Mola, quien no duda en insultar y ofender a los mejores hijos de un pueblo que lucha por su libertad.
Es normal que México sea su razón de ser, pues ni en la España que tanto quiere, viviría a cuenta de sus idioteces como lo hace en México.
Este es el contradictorio Rafael de Mola, uno más de esos enemigos que tenemos los vascos dada la gran ignorancia que tienen sobre nuestra problemática.
Lo curioso es que estos ignorantes son tratados en sus países como “intelectuales”. Así de anormal está el mundo.

ANTES Y DESPUÉS

CON FRANCO

[caption id="attachment_1278" align="alignright" width="450" caption="SIN FRANCO"][/caption]

ANZA 0 LO YA SABIDO

Desde que se supo la desaparición del patriota vasco Jon Anza, se está diciendo aquí que es el gobierno español quien lo secuestró y asesinó y es que no necesitamos ser linces ni mucho menos adivinos, para saberlo; simple y sencillamente conocemos a esta calaña de invasor español y sabemos de sus verdaderos instintos criminales y de lo que son capeces. Han podido engañar a medio mundo y al otro medio también, pero no a nosotros, a los vascos, a los que de sobra les conocemos.
Los criminales fascistas e invasores españoles son capaces de esto y de mucho más, si permitieron bombardear un pueblo indefenso, si toda su historia está llena de sangre extranjera ¿Cómo se puede ser tan incauto para creerles que ahora son buenos? Ahora resulta que los malos son una banda de terroristas que se dedican a matar niños inocentes. Eso sí, siempre cuidandose de divulgar la realidad. Cuánta mentira, cuánta hipocresía, cuánta falsedad. La realidad es que son los españoles, los que por sus venas sigue corriendo la misma sangre criminal que llena de vergüenza a la humanidad, los verdaderos terroristas de esta historia y se demuestra claramente con este caso de Anza y con otros muchos que intentan silenciar para no ser juzgados, como sin duda lo serán, por el mundo.
Sus crímenes de paso manchan a esa Francia tan…”perfecta”, que permite a unos extranjeros que en su propio suelo secuestren y asesinen a patriotas vascos, que se ponen del lado de estos criminales para combatir a quienes nada les han hecho o más todavía, a los descendientes de aquellos que un día dieron sus vidas por la libertad de la propia Francia.
He aquí lo nuevo sobre el caso Anza.

Nuevos datos apuntan a la Policía española como autora del secuestro
Un libro, que estará en el mercado dentro de unas semanas, revela que los autores de la desaparición de Jon Anza serían miembros de la Comisaría General de Información (CGI) de la Policía española, ahondando en las informaciones publicadas por GARA y «Le Monde».
Arantxa MANTEROLA | BAIONA
El trabajo de investigación de Jacques Massey -«ETA, histoire secrète d’une guerre de cent ans»- recoge en su epílogo el caso de la desaparición del militante donostiarra y se inclina claramente por la hipótesis ya adelantada por GARA el 2 de octubre pasado y por «Le Monde» el 4 de diciembre.
Citando, sin desvelar su identidad, a un interlocutor «importante y fidedigno», como el propio Massey lo presentó a «Le Journal du Pays Basque», que publicó la noticia en su edición de ayer, el escritor relata que «fuentes bien informadas de la Ertzaintza aseguran que la CGI, cuyo punto de contacto en Francia es la Subdirección Antite-rrorista de la Policía judicial (SDAT)», fue quien llevó a cabo el secuestro de Jon Anza.
Es más, dicho interlocutor sostiene que «existen escuchas telefónicas sobre este incidente». Massey ha interrogado a responsables de la DCRI (Dirección Central de Información Interior) en sus locales centrales de Levallois-Perret «que no desmienten dicha versión». Eso sí, tampoco habría ningún informe oficial sobre este hecho.
Preservar la colaboración
La DCRI, que trabaja exclusivamente con la Guardia Civil en los asuntos relacionados con ETA, no desea, según el autor del libro, más que «mantenerse alejada» de este caso porque «hay que preservar la cooperación operacional con los servicios españoles que actúan en Francia contra ETA».
Y es que el asunto de Jon An-za podría desatar «un escándalo, porque se evidenciaría que los detalles de las intervenciones, cuando menos las de la Policía española, no son siempre conocidos por los franceses», por lo que no podrían «excluirse acciones clandestinas al límite de la legalidad, e incluso, fuera de ella».
Tras estas indagaciones y contactos, Massey se muestra convencido de que la Justicia no podrá llegar al fondo de lo que realmente ocurrió con Anza porque después de su desaparición «parece que han hecho una buena limpieza» para evitar que se conozcan detalles sobre el caso.
La fiscal, cautelosa
Por su parte, la fiscal Anne Kayanakis manifestó ayer a «Le Journal du Pays Basque» que desconocía la existencia del libro y se mostró muy cautelosa con respecto a estas informaciones «porque las fuentes, si pueden llamarse así, son bastante ambiguas y no queda claro quién ha informado de qué al autor. Habría que leer bien todo el libro».
Añadió que lo que sí puede asegurar es que Massey «no se ha acercado a la Policía Judicial ni a la Fiscalía» para recabar datos. No descartó la posibilidad de llamarle a declarar «si es que lo consideramos útil», pero declinó responder si realmente lo hará. La fiscal también mostró su disposición «a escuchar cualquier testimonio útil para la investigación» del caso, incluidos los de las personas mencionadas en el libro que habrían filtrado la información sobre la participación de la Policía española en el secuestro de Anza. Reiteró que la Fiscalía «sigue muy de cerca el caso».
EScuchas
El interlocutor «importante y fidedigno» citado por Massey le aseguró que «existen escuchas telefónicas sobre el incidente», versión que la SDAT no ha desmentido, aunque tampoco habría informe oficial alguno sobre el hecho.
Massey, especialista en temas de seguridad y armamento
Jacques Massey es lingüista de formación y periodista. Especialista en cuestiones de seguridad y armamento, ha publicado varias obras de investigación sobre Palestina, el «bioterrorismo», criminales de guerra y los métodos antiterroristas franceses. Conoce bien Ipar Euskal Herria, donde residió, y ha dedicado dos años de trabajo a la obra «ETA, historia secreta de una guerra de cien años», que se pondrá a la venta hacia el 24 de febrero en la colección Investigación de la conocida editorial Flammarion. A. M.

OTRA INJUSTICIA

Son miles y miles de injusticias las que se han cometido y se siguen cometiendo contra nuestro pueblo. Injusticias que los españoles ocultan al mundo, para con toda la desvergüenza que los caracteriza culpar a los vascos de ser lo malvados de la película.
Como ejemplo de las grandes injusticias basta ver este artículo de un periodista honrado que escribe la verdad y no se dedica a lamer los huevos al invasor español como lo hacen la inmensa mayoría de periodistas españoles y por desgracia muchos vascos también.
Vean este sensacional artículo y si lo ve algún enemigo de nuestros patriotas, espero tenga la conciencia suficiente para sentir vergüenza por no ver la realidad y condenar a quienes más elogios merecen.

Martin Garitano Periodista
Hay diferencias
En el momento de escribir estas líneas, el donostiarra Juan José Rego Vidal se encuentra hospitalizado en el Hospital de Palencia, víctima de un ataque al corazón, después de haber padecido dos anginas de pecho en el último año.
A la misma hora Enrique Rodríguez Galindo pasea por las nevadas calles de Zaragoza en compañía de su perrito o disfruta del espectáculo de la nieve desde la galería acristalada de su casa en compañía de familiares y amigos.
Juan José Rego Vidal, donostiarra nacido en 1939, cumple prisión desde 1995, condenado a 20 años por pertenencia a ETA y, dice la sentencia, un intento de asesinato en la persona de Juan Carlos Borbón. Lleva, pues, quince años en la cárcel, ha cumplido más de las tres cuartas partes de la condena impuesta y la gravedad de su enfermedad está tan acreditada como su ingreso hospitalario.
Enrique Rodríguez Galindo (ex-Guardia Civil), granadino nacido el mismo año que Rego Vidal, fue encarcelado en el año 2000, condenado a 75 años de prisión por el secuestro y asesinato -así reza la sentencia- de Joxean Lasa y Joxi Zabala. Ordenó su secuestro, los visitó en el centro de tortura instalado en el palacio del gobernador civil de Guipúzcoa y decidió que los mataran de un tiro en la nuca y enteraran sus cuerpos en cal viva. Apenas cuatro años después de su ingreso en prisión, Rodríguez Galindo fue puesto en libertad por una supuesta dolencia cardiaca que no le impide disfrutar de las comodidades que le ofrece la jugosa pensión que le paga el mismo Estado que con tanta dureza le condenó y con tanta premura y benevolencia le perdonó.
A la vista están las similitudes de ambos casos. Hasta el mismo año de nacimiento y la causa de su dolencia (en el caso de que Galindo la padeciera, claro). También son evidentes las diferencias de los delitos por los que fueron condenados y la pena impuesta a cada uno.
Y, sobre todo, queda claro que uno está en la cárcel cuando debería estar en libertad y el otro está en libertad cuando debería estar en la cárcel. Uno es independentista vasco y el otro es nacionalista español. En este ignominioso caso no se cumple la máxima de Napoleón Bonaparte: El que con tanta brutalidad sirvió al Estado, no sirvió a un ingrato.
Post scriptum: Quienes siguen el juego a la política vengativa del Estado contra los prisioneros políticos vascos, quienes intoxican, manipulan… se colocan junto a los que perdonaron y pensionaron a Rodríguez Galindo. Junto a los que retienen a Rego Vidal esposado a una cama en Palencia.

LA TAMBORRADA DEL FASCISMO

EL FASCISMO NO NOS PUDO CALLAR

Para el fascista y malparido gallego Rodolfo Ares, está ha sido la tamborrada más limpia de todas, pues carecía de símbolos radicales que vulneran la ley.
Lo que calla este miserable son los actos fascistas que una vez más sufre nuestro pueblo por estas indeseables fuerzas invasoras españolas.
Nunca hasta ahora, ni en los tiempos del franquismo, se había actuado contra nuestro pueblo con tal desfachatez.
Para los que no conocen una de nuestras fiestas, la tamborrada, ésta se celebra el 20 de enero, patrono de la ciudad de San Sebastián, día del santo que lleva el mismo nombre.
La víspera, el 19, poco antes de las doce de la noche, sale una tamborrada en la Parte Vieja de la ciudad, la cual al ritmo de la música y tambores y barriles, se dirigirá a la Plaza de la Constitución, en pleno corazón de la Parte Vieja.
La plaza, cuadrada y con cuatro entradas o salidas, en la antiguedad fue una plaza de toros. Está formada en sus cuatro costados por unos arcos y encima se hallan las viviendas, cuyos balcones aún conservan los números de cuando era plaza de toros.
Esta bella plaza de incomparable ambiente, ha sido testigo de numerosas batallas en nuestra reciente historia, entre las fuerzas armadas fascistas invasoras y los patriotas vascos, cuyas únicas armas son las manos.
La víspera de San Sebastián se monta un tablado bajo la biblioteca que se hubica en una de las partes de la plaza, será el tablado que reciba a los tamborreros para que a las doce empunto de la noche se comience a subir la bandera de la ciudad al compás de la marcha de San Sebastián.
Como bien digo, la plaza y año tras año, al llegar este día, ha sido además del lugar de la fiesta máxima el lugar de reivindicaciones políticas, recordando siempre a esos presos políticos en las mazmorras del gobierno invasor español que no pueden estar en la fiesta de su pueblo.
En este recordatorio, los balcones de la plaza se engalanan con esas fotos de nuestros amados patriotas, pues bien, este año, la txakurrada vestida de vasquitos y a las órdenes del tal gallego Ares, se dedicaron a ir por las casas para advertir a sus propietarios que si ponían algún símbolo que recordara a los presos caerían en delito.
Así pues, amenazados los vecinos vascos por las fuerzas de invasión extranjera, se tuvieron que abstener de recordar a nuestros presos.
Pues a pesar de todo, en plena festividad, varias personas han subido al tablado para mostrar las fotos de los presos, mientras que otras aparecían entre el público.
Estas personas, estos vascos y vascas, saben de antemano que esto, este gesto demócrata de expresar lo que sienten, les puede costar la cárcel ante este salvaje e inhumano fascismo español, sin embargo se arriesgan, si nuestros heroicos patriotas dieron la vida por nuestro patria, por nuestro pueblo, ahora, parte de ese pueblo, el más comprometido, no los puede dejar solos y los recuerda en cada momento que es posible sin importar los riesgos que se tengan que correr.
De momento, el fascismo español acantonado en nuestra patria ya empieza a lanzar sus amenazas”
“Interior de Lakua ha dado a conocer que la Ertzaintza ha identificado a diecisiete personas”.
Diecisiete personas que pueden ser encarceladas y hasta torturadas por el hecho, como decimos, de expresarse libremente. Ésta es la “democracia” del del Estado español.
Esto es lo que declaraba un vecino de la paza al diario Gara:
“Según relató a GARA un vecino, se le «advirtió” para proceder a la «inmediata” retirada de todo tipo de símbolos por los presos, incluidas las banderolas que defienden una demanda legal como es el cumplimiento de condena en prisiones de Euskal Herria. «Nos han ordenado no mostrar ningún tipo de cartel, fotografías de presos ni banderolas, ya que según nos dicen, quizás incurriríamos en un delito de `enaltecimiento del terrorismo’”, explicó”.
Estos txakurras iban por las viviendas de distintas formas: Unos vestían el uniforme de txakurra vasquito, otros iban de civil y algunos hasta encapuchados.
Apesar de todo, en varios balcones podían verse las fotos de presos, lo mismo que en las calles adyacentes en donde la txakurrada disfrazada de vasquitos trató de quitar las que pudo, pero imposible dejar las calles limpias como hubiese sido el deseo de estos miserables.
Todavía el miserable Ares declararía desde Bilbao:
“desgraciadamente, una vez más los radicales abertzales , intentaron apropiarse de una fiesta tan importante y tan participativa y popular como es la tamborrada”.
Creo que está por demás claro que quien se apodera de cuanta fiesta celebramos los vascos es esta basura de Ares, quien nada tiene que hacer en unas fiestas vascas y en lugar de imponer el terror a los vecinos de una plaza, como lo hizo, lo mejor que puede hacer es irse a tocar la gaita a su Galicia y dejarnos a los vascos vivir en paz.
Y me pregunto: ¿Si una bala justiciera de nuestro ejército le atravesara la cabeza a esta alimaña o una bomba no menos justiciera lo mandase a volar, qué dirían?
Fácil es saberlo. Serían unos terroristas, criminales, etc. etc. y es que este canalla puede actuar con total impunidad contra nuestro pueblo y pisotearlo cuanto le da la gana, pero eso sí, que nuestro pueblo no actue contra él, nuestro pueblo se tiene que dejar pisotear por esta alimaña de extranjero y nos tenemos que cruzar de brazos y aguantar cuanta humillación nos haga. ¿Es esto justo? No señores, ante tales agresiones los pueblos están en su derecho de defenderse y acabar con estas alimañas.

Ares ha asegurado que “desgraciadamente, una vez más los radicales abertzales , intentaron apropiarse de una fiesta tan importante y tan participativa y popular como es la tamborrada”.

“Siempre buscan subterfugios para poder estar presentes”, ha indicado antes de señalar que “lo que hicimos es, en los pocos incidentes que hubo de vulneración de la Ley, levantar los atestados pertinentes de quienes portaban pancartas de presos u otro tipo de pancartas ilegales, para ponerlos a disposición de la Justicia y que, por lo tanto, asuman las responsabilidades de sus actos” .

LIADOS CON LOS GORAS

En Globedia y escrito por un sujeto con el nik de EP.Nacional, me encuentro con este viejo asunto.
Resulta que ni las llamadas autoridades pueden ponerse de acuerdo para saber si algo es un delito o no, en verdad que esto es risa.
Lo verdaderamente resaltable en los tiempos que nos encontramos es que el heroíco patriota sigue fiel a su ejército, el ejército de todos los vascos que lucha por traernos la libertad, al contrario de otros cantamañanas que al estar en prisión pretenden convertirse en los guias de los tarados, pues en otra cosa no se pueden convertir.
Vean el interesante artículo en donde los invasores no se aclaran con sus “leyes” que van contra el pueblo vasco. Un ¡Gora ETA! no puede ser más que un grito que todo patriota vasco bien nacido debe dar lleno de orgullo y con total libertad.

“La Sección Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha rehecho la sentencia en la que absuelve al etarra Ion Urretavizcaya de un delito de enaltecimiento del terrorismo matizando que los vivas a ETA que gritó durante el funeral de su padre “apenas fueron audibles”.
El tribunal, que ha tenido que volver a redactar la sentencia después de que le obligara el Supremo, introduce en el relato de hechos probados de su nueva resolución que cuando los agentes antidisturbios introdujeron al etarra en el coche patrulla para evitar la “perturbación del orden”, el acusado “dijo tres veces ‘Gora ETA’” aunque estos gritos apenas se escucharon “por las circunstancias de tumulto del público”.
Los magistrados Alfonso Guevara (presidente), Guillermo Ruiz Polanco y Ángeles Barreiro han vuelto a dictar la sentencia después de que el Tribunal Supremo anulara la que dictaron en mayo de 2009, al estimar que el relato de hechos que exponían no era lo suficientemente claro.
En coincidencia con los argumentos expresados por la Fiscalía durante la vista por este recurso de casación, que se celebró el pasado 2 de diciembre, el Supremo reprochaba a los magistrados de la Audiencia Nacional que redactaran una sentencia que contiene elementos fácticos contradictorios.
El Supremo destacaba que en la primera sentencia de la Audiencia se decía que Urretavizcaya gritó tres ‘gora ETA’, si bien más tarde se añadía que “las condiciones de difusión eran escasas” y que cuando pronunció las palabras “la gente se abalanzó y los antidisturbios tuvieron que repeler para poder introducir a Ion en el coche”.
DIFUSIÓN DEL GRITO
“No se especifica si el grito de “gora ETA”, al parecer seguido del “aurrera” que coreó la muchedumbre tuvo mucha, poca, escasa o nula difusión”, destaca la sentencia del Supremo, cuyo ponente fue el magistrado Julián Sánchez Melgar, que subrayaba después que “la difusión del acto de enaltecimiento se torna en clave jurídica para la aplicación del tipo penal reclamado por el Ministerio Fiscal que ejercita la acción”.
Los hechos, por los que el fiscal solicitaba una pena de dos años de cárcel y siete de inhabilitación, se produjeron el 28 de junio de 2007 en la Basílica de la Purísima Concepción de la localidad vizcaína de Elorrio, cuando unas 200 personas jalearon al preso en el momento en que era introducido por la Ertzaintza en un coche-patrulla.
La Sección Tercera de la Sala de lo Penal consideró probado que, al término del funeral, el acusado “recibió efusiones de paisanos” y se dirigió a los congregados “alzando los brazos al grito de ‘Gora ETA’, que repitió tres veces instantáneamente”.
En su nueva resolución los jueces siguen descartando que estos hechos constituyeran un delito de enaltecimiento del terrorismo, al entender que no conllevan el “dolo tendencial” que exige el Código Penal y no constituyen “un homenaje público organizado honrando la memoria de un dirigente de grupo armado”.

HABLA ETA

Un nuevo comunicado lanza nuestro glorioso ejército de liberación nacional para hacer suyos los planteamientos de la izquierda abertzale.
Como siempre, ver un comunicado de nuestros hermanos de vanguardia es un verdadero deleite por su coherencia y sinceridad, diferente por completo a los falsos y cínicos comunicados que nos lanzan los partidos traidores e invasores españoles a cada momento.
He aquí el comunicado de nuestros queridos patriotas difundido por Gara:

Comunicado de ETA
ETA hace suyos los planteamientos expresados por la izquierda abertzale
«La izquierda abertzale ha hablado y ETA hace suyas sus palabras. No podemos quedarnos mirando al enemigo, es hora de tomar la iniciativa y actuar». Iniciativa, debate, colaboración, proceso democrático, activación de la sociedad, organización y lucha son los ejes principales sobre los que pivotan las reflexiones que ETA recoge en este comunicado remitido a GARA. «Teniendo claro que hay que responder a la represión -afirma la organización armada-, nuestra fuerza radica en la lucha política».
GARA
En un comunicado, que GARA recoge íntegramente en euskara en las dos páginas siguientes, ETA alude al carácter activo de Euskal Herria para subrayar que es momento de actuar y de tomar la iniciativa, y aplaude la labor de la izquierda abertzale en ese sentido: «La Izquierda Abertzale, motor de la lucha de este pueblo, ha hablado, y ETA hace suyas sus palabras. No podemos quedarnos mirando al enemigo, es hora de tomar la iniciativa y actuar, también ahora. En este momento en que el enemigo lanza su ataque más duro no podemos quedarnos en la mera resistencia. Debemos responder con la capacidad de iniciativa que quieren ahogar. Es cierto que, más que en resistir a la represión, nuestra fuerza radica en la lucha política. Las razones del enemigo quedan en nada ante la Izquierda Abertzale en el debate político».
ETA destaca en su comunicado que «la Izquierda Abertzale es la única que propone un marco político que interioriza la opción de que todos los proyectos políticos puedan defenderse y desarrollarse libremente».
En ese sentido, valora y aplaude la actitud y el trabajo de la izquierda independentista porque, pese a los ataques de los que es objeto, ha sabido mantenerse firme en la lucha, al tiempo que plantea propuestas: «Esto es lo que vimos en Altsasu, la izquierda abertzale plural de siempre, diferentes orígenes, generaciones, tendencias y personalidades unidos en la colaboración. Ése ha sido uno de los secretos de la Izquierda Abertzale, intensa en el debate y firme en las decisiones, unida».
Capacidad de trabajo en común
ETA considera que lo que ofrece la izquierda abertzale «a todos aquellos con voluntad de trabajar» se basa en las características expresadas en la forma y el contenido de la Declaración de Altsasu: «La capacidad de colaborar, cada cual manteniendo su personalidad, en torno a una idea y un proyecto». Una oferta, añade, «que el enemigo ha tratado de romper con mentiras, filtraciones, supuestos disidentes… En vano».
Buena parte del comunicado se centra en el proceso democrático. Además de resaltar que se convertirá en el «eje de la lucha a desarrollar en adelante por la izquierda abertzale», la organización armada afirma que supondría «la democratización de una situación político-jurídica de opresión; la superación, en términos democráticos, del conflicto político; la puesta en valor de los derechos nacionales de Euskal Herria y los derechos civiles y políticos de la ciudadanía; llevar a Euskal Herria al escenario de la autodeterminación de una forma gradual, regulada y consensuada; dotar de mecanismos jurídico-políticos a nuestro pueblo y así poder pasar de una situación de opresión a otra de reconocimiento».
ETA se muestra convencida de que un proceso de ese tipo tendrá enfrente al marco jurídico-político vigente, así como a «aquellos intentos por reformarlo, renovarlo y perpetuarlo» con la finalidad de dinamitar el camino hacia la soberanía.
Partiendo de la afirmación de que «el Proceso Democrático no es la mejor opción, sino que es la única», señala que «debemos entender que su principal garantía es nuestro Pueblo. Porque sólo con las fuerzas y el impulso de nuestro Pueblo se podrá abrir, construir y llevar hasta el final ese proceso».
Medios democráticos
En ese sentido, ETA cree que de las experiencias pasadas cabe extraer, principalmente, dos lecciones: «que de no producirse esa activación popular, ese Proceso no avanzará», y que tampoco será posible sin la participación del Estado español. «Si el Proceso Democrático debe desarrollarse por medios democráticos y sin injerencias, y así lo creemos nosotros también -añade-, la intervención y la violencia del Estado deben cesar».
La organización armada asegura que «esta primera fase» del proceso democrático, con las consecuencias derivadas del contencioso como protagonistas, «estará caracterizada por la lucha, que permitirá crear las condiciones necesarias y que éstas den su fruto».
Cita de «Argala»
En ese punto, ETA reproduce unas palabras de José Miguel Beñaran, Argala, grabadas en una cinta de audio que envió a su localidad natal, Arrigorriaga, horas antes de que, el 21 de diciembre de 1978, muriera en una acción de guerra sucia en Angelu. Y lo hace para incidir en que «ni ETA ni ningún partido, será el propio pueblo el que dará la libertad a Euskal Herria».
«Eso queremos subrayar hoy. La victoria está en la lucha, y queremos emplazar a nuestro Pueblo y a cada ciudadano a organizarse y luchar, a ser protagonistas en la liberación de nuestro Pueblo», concluye.

TORTURAS A OLANO

MANIFESTACIÓN POR OLANO (foto Gara)

Está claro. Estas alimañas que avergüenzan al género humano no merecen vivir. Son verdaderos animales sin entrañas a los cuales eliminándolos de la faz de la tierra se hace un inmenso favor a ésta. Son guardia civiles y su inutilidad y vagancia les lleva a vestir ese vergonzoso uniforme verde para ganar un salario sin trabajar y poder dañar como las bestias que son a gente buena y decente.
Vean a continuación lo que son capaces de hacer estas bestias, alimañas o quién sabe qué, pues creo que hasta las bestias y alimañas han de sentir repugnancia de estos despreciables seres.

GARA > Idatzia > Eguneko gaiak
Sesiones de tortura hasta aprender las declaraciones
Golpes por todo el cuerpo, aplicación de la bolsa hasta quedar casi inconsciente, amenazas sobre su hijo pequeño y compañera sentimental, flexiones hasta la extenuación entre patada y gritos… Olano relata que en las sesiones de tortura sufridas le obligaron a aprenderse las dos declaraciones policiales que fue obligado a realizar en comisaría.
GARA | DONOSTIA
Pello Olano detalla en el testimonio recabado por GARA el «infierno» padecido durante los cinco días que permaneció incomunicado en dependencias de la Guardia Civil. Según asegura, no comió nada ni durmió en ese tiempo llegando a perder seis kilos de peso y en las sesiones de tortura padecidas le obligaron a aprenderse las dos declaraciones efectuadas en comisaría. Pensó que con las declaraciones se calmarían, pero dice que siguieron torturándole hasta el último día.
El lizartzarra recuerda que los primeros golpes y amenazas comenzaron camino a Madrid. Realizó el viaje con la cabeza tapado, las manos esposadas y mirando hacia el suelo. Le obligaron a repetir tablas de multiplicaciones para evitar que se quedara dormido en el trayecto y si se detenía, le pegaban. Según seña- la, le dieron tres puñetazos en la cara. Al llegar a Madrid le metieron en una celda y, según cuenta, le explicaron que debía permanecer de pie, mirando a la pared y con la cabeza hacia abajo, sin mirar a los agentes.
Es a partir de entonces cuando empieza un «verdadero infierno» con interrogatorios y sesiones de tortura. Olano cifra en unos 30 los interrogatorios que habría sufrido durante la incomunicación, pero que no los recuerda de forma cronológica ya que estuvo «desorientado, sin saber si era de día o de noche».
La bolsa, «lo más duro»
Los guardias civiles realizaron la mayoría de interrogatorios encapuchados, salvo en un par de ocasiones, y participaban unos cinco agentes por las voces que podía distinguir, cada uno cumpliendo con un papel: el bueno, el malo, el que le pegaba, el que amenazaba y «el salvaje al que llamaban `animal’». Algunos de los interrogatorios apenas se prolongaron una hora, mientras en otros llegaron a estar hasta seis horas.
En todos ellos le colocaban de pie contra la pared y le gritaban y amenazaban mientras recibía golpes. Después comenzaban a empujarle y era obligado a realizar flexiones hasta la extenuación. En caso de parar le levantaban a patadas.
El lizartzarra indica que le pegaban en la cara, en la cabeza y en la espalda, tanto con la mano abierta como cerrada. Sin embargo, manifiesta que lo más duro fueron las sesiones de «bolsa», sobre todo las primeras.
Según explica, tiraban una manta al suelo, en la que le envolvían con las manos atadas a la espalda y haciendo fuerza hacia arriba. Tres personas se sentaban sobre su espalda y el que estaba más cerca del cuello le cogía de la cabeza y empujaba para atrás. Entonces, otro guardia civil se acercaba y le colocaba la bolsa apretando por el cuello.
Olano señala que sentía la asfixia y que cuando iba a perder el conocimiento agujereaban la bolsa por la boca para que pudiera respirar. Los mareos y sofocos fueron tremendos, según dice, hasta el punto de orinarse en las sesiones. Los últimos días permaneció con los pantalones de la Guardia Civil, porque los suyos estaban mojados.
Asimismo, fue desnudado en varias ocasiones para ser cacheado y fue amenazado con su compañera y su hijo, además, de con otros métodos de tortura. Según afirma, contó todos los malos tratos al médico forense, pero no le hizo ninguna prueba, aunque sí apuntó lo que decía.

No hay duda, ejecutar a un ser de éstos es hacer un gran favor a la humanidad, lo inconcebible es que hay anormales que se quejan de que ejecuten a tales seres, por eso está el mundo como está

¿JUSTICIA O VENGANZA?

ANUNCIO DE LA MANI PROHIBIDA

Con el siguiente párrafo como presentación me envia un amigo este por demás interesante artículo:
“Después de leer este texto publicado en Deia podrán ustedes entender el extremo al que lleva el estado español su encono en contra del pueblo vasco”.
Con Patxi, ¿justicia o venganza?
Juan Ignacio Rodríguez
En los próximos días, el vecino de Ortuella Patxi Gómez López ingresará de nuevo en prisión. Aunque parezca extraño lo hace por tercera vez para cumplir la misma condena. Desconozco los detalles con exactitud, pero a grosso modo la rocambolesca historia de Patxi es la siguiente. En el mes de abril de 1989, cuando tenía treinta y dos años de edad, fue detenido junto a otro vecino de su localidad y juzgados y condenados ambos por pertenencia a banda armada, posesión de armamento e intento de asesinato, a cuarenta y ocho años de cárcel cada uno de ellos. A partir de ese momento fue rotando por varios centros penitenciarios de la península hasta que recayó en la cárcel de Basauri. Allí, la jueza de vigilancia penitenciaria de la Audiencia de Bilbao, la señora Ruth Alonso, le aplicó algunos beneficios penitenciarios y en el mes de julio de 2003 salió a la calle al haber cumplido las tres cuartas partes de su condena y después de permanecer preso algo más de catorce años.
Sin embargo, un tiempo después la Audiencia Nacional anuló todas las redenciones penitenciarias otorgadas por la jueza vizcaina y Patxi tuvo que ingresar nuevamente en presidio en noviembre de 2004 para cumplir el tiempo redimido. En esa ocasión, entraba en prisión con fecha fija de salida, esa fecha era el 14 de julio de 2006, momento en el que cumpliría completamente la condena impuesta y podría salir de nuevo a la calle para iniciar una nueva vida. Mientras Patxi se encontraba en prisión durante esa segunda etapa, su compañero de juicio cumplió la condena impuesta y salió de la cárcel convirtiéndose en un ciudadano más.
Pero durante ese período de tiempo ocurrieron varios acontecimientos políticos que iban a cambiar por completo el final de esta historia. En los ámbitos legislativos se gestó y en los judiciales se empezó a aplicar lo que se ha dado a conocer como la doctrina Parot mediante la cual todos los condenados por delitos de terrorismo debían cumplir íntegramente la pena impuesta con un máximo de permanencia en la cárcel de treinta años, según recoge la legislación española. Así las cosas, en junio de 2006, con diecisiete años cumplidos de cárcel y cuando le faltaba aproximadamente un mes para ser puesto en libertad, se le aplicó la nueva doctrina y quedó anulada la excarcelación prevista, al tiempo que se le comunicaba que aun debía de permanecer en prisión 13 años más.
El abogado defensor de Patxi entendió que no era correcto, en este caso, aplicar con carácter retroactivo la citada doctrina y presentó recurso ante la instancia competente, el cual fue resuelto por un tribunal formado por tres magistrados de la Audiencia Nacional cuando el pasado 28 de abril de 2009 decidieron la excarcelación definitiva de Patxi por entender que después de veinte años preso ya había cumplido la pena impuesta.
Pero no ha quedado así el asunto, pues poco tiempo después el fiscal de la citada Audiencia recurrió la resolución ante el Tribunal Supremo y ahora ese alto tribunal ha dictado sentencia mediante la cual anula la decisión tomada por el tribunal de la Audiencia Nacional el pasado mes de abril y obliga a Patxi a ingresar de nuevo, y por tercera vez, en prisión para cumplir otros diez años de cárcel. El nuevo encarcelamiento de Patxi es cuestión de días, lo que tarde en llegar la orden a la Ertzaintza y ésta en hacerla efectiva.
No soy jurista y no entiendo de artimañas legales, pero mi sentido de la lógica me dice que algo no funciona bien, que no es normal ni lógico que una persona ingrese por tres veces consecutivas en prisión para cumplir la misma pena. Si no fuera por el drama humano que subyace detrás de todo este asunto, no pasaría de ser un caso curioso e incluso gracioso; sin embargo, parece ser que se trata de un hecho insólito, único en el mundo, más propio de repúblicas bananeras que de países civilizados. No tiene precedente ni siquiera en la Uganda de Idi Amin Dada.
Tampoco soy político, no me debo a ninguna sigla y no quisiera por nada del mundo que se tuviese como político este escrito. Tan sólo quiero tratar y analizar el asunto desde un punto de vista estrictamente humano.
Si el objeto de toda pena judicial es el de castigar al reo por los delitos cometidos y a su vez el de reinsertarlo para su reincorporación a la sociedad una vez salga de la cárcel, creo que en este caso dicho objetivo ya se ha alcanzado. Patxi ya ha purgado sus penas y ahora le corresponde reintegrarse en la sociedad después de veinte años de privación de libertad. Tanto en esta ocasión como en la otra en que fue puesto en libertad, Patxi se ha esforzado en rehacer su vida familiar, laboral y de relaciones vecinales, así como en integrarse en el entramado social de su pueblo; y la sociedad ortuellana le ha aceptado y acogido como parte de ella. Muestra de todo ello son la ausencia total de incidentes y las muestras de cariño y de apoyo que en estos días está recibiendo por una muy amplia y variada parte de sus convecinos. A día de hoy, Patxi tiene cincuenta y tres años y todo el derecho del mundo a rehacer su vida dentro de una sociedad que ha mostrado aceptarle como a uno más de sus miembros.
Por otro lado, no me corresponde a mí opinar sobre si la pena impuesta a Patxi es la que corresponde al delito juzgado, pero el sentido de la equidad que todo humano posee nos puede hacer pensar acerca de si su condena es o no equivalente a la recibida por otro tipo de personas juzgadas y condenadas en este país. Así, por ejemplo, los políticos Rafael Vera y José Barrionuevo que fueron condenados por el secuestro del ciudadano francés Segundo Marey han permanecido en prisión bastante menos tiempo que Patxi. Los militares Milans del Bosch y Tejero, que dieron un golpe de Estado e intentaron imponer una nueva dictadura, delito este que debe ser considerado como el de mayor gravedad en un Estado democrático, también salieron de prisión en pocos años. Recientemente, el asesino confeso de la joven irundarra Nagore Laffage, durante los Sanfermines de 2008, ha sido condenado a una pena de doce años y medio de prisión y, según coinciden la mayoría de los analistas, es posible que con siete años de cárcel salga en libertad con la condena ya cumplida. Después de ver estos casos comentados y otros muchos por todos conocidos, no podemos más que planteamos si la pena impuesta a Patxi es proporcional a su delito o si, en este caso, la justicia ha dejado de comportarse como tal para pasar a convertirse en una cruel venganza contra su persona y contra lo que algunos piensan que él puede representar.
El pasado 31 de diciembre un numeroso grupo de ortuellanos formado por personas de todas las edades, condiciones e ideologías nos concentramos para mostrar nuestro apoyo a Patxi y nuestro frontal rechazo a la decisión judicial tomada contra su persona. No pudo llevarse a cabo la manifestación prevista por que ésta había sido prohibida por la Audiencia Nacional al atender un recurso interpuesto por la asociación ultraderechista Dignidad y Justicia. Desde mi punto de vista, no es digno de una sociedad democrática, ni mucho menos justo bajo ningún concepto, impedir a un plural grupo de ciudadanos mostrar su apoyo y calor a un convecino que se encuentra atravesando una situación delicada. Que yo sepa, a día de hoy y hasta que sea encarcelado, Patxi es un ciudadano libre con los mismos derechos y obligaciones que los demás y el hecho de que se quiera organizar un acto de arrope a su persona ante la macabra situación que está padeciendo, nunca puede entenderse como un delito y mucho menos prohibirlo y calificarlo como apología del terrorismo.
Proclamo públicamente mi apoyo a Patxi en estos duros momento que está pasando y apelo al buen hacer y a la conciencia de los políticos (los jueces ya han demostrado que carecen de estas virtudes), en especial a los de nuestro ámbito geográfico más cercano, algunos de los cuales conocen perfectamente a Patxi y la situación que está viviendo, a que no cierren los ojos ante lo que está ocurriendo y levanten su voz contra la persecución a la que está siendo sometido, a la vez que les pido que se esfuercen por resolver esta anacrónica e incongruente situación. Y no lo hago por que me una a él una amistad desde la niñez, sino porque lo considero un acto de ética y de justicia.
No me considero creyente ni creo en la reencarnación pero, por si acaso, le pido a Dios que si en otra vida tengo que saldar deudas con la justicia de este país en el que nos ha tocado vivir, no lo sea por los mismos delitos imputados a Patxi. Ser político corrupto, prevaricador, pederasta, violador, extorsionador, delincuente habitual, maltratador de mujeres, militar golpista o asesino sale bastante más rentable.
Un caso más digno de ser analizado por profesionales y estudiantes de derecho alrededor del mundo.

Pues efectivamente, como puede verse contra los vascos todo se vale, hasta que una banda de fascistas descerebrados prohiba uno de los más elementales derechos de la democracía, como es el derecho a la manifestación.
Hay que seguir conociendo al estado fascista español con su careta de falso demócrata para que el mundo se de cuenta quien es quien y ya no se deje engañar por estos farsantes.